50RS0100-01-2022-012615-48 Дело № 5-874/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.о. Красногорск Московской области 26 октября 2023 года с. Ильинское
Мировой судья судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области Зорина О.В., рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, работающей в ООО «Клиника Семья с плюсом» психологом, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
18 февраля 2022 года около 19 часов 10 минут ФИО6 находясь по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, <...> помещении гаража, в ходе конфликта, на почве сложившихся личных неприязненных отношений в <ФИО1> подошла к последней и нанесла не менее двух ударов ногами в область живота и область коленных суставов, от которых <ФИО1> упала на пол. Затем ФИО6 нанесла не менее пяти ударов руками по голове и лицу <ФИО1>, после чего схватила за одежду, ударила не менее двух раз о машину, стоявшую там же, чем причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтёка левой орбитально-скуловой области, ссадины правого коленного сустава на разгибаемой поверхности и в проекции левого коленного сустава на разгибаемой поверхности, которые не причинили кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующие как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекли последствия, указанные в ст.ст. 115, 111, 112 УК РФ, или признаков иного уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от последней не поступало. От потерпевшей <ФИО1> и ее представителя ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании части 2 ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО6, на основании ст.25.2 КоАП РФ - в отсутствие <ФИО1> и ее представителя. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом АД№ 1097754 об административном правонарушении от 28 августа 2023 года, согласно которому 18 февраля 2022 года около 19 часов 10 минут ФИО6 находясь по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, <...> помещении гаража, в ходе конфликта, на почве сложившихся личных неприязненных отношений в <ФИО1> подошла к последней и нанесла не менее двух ударов ногами в область живота и область коленных суставов, от которых <ФИО1> упала на пол. Затем ФИО6 нанесла не менее пяти ударов руками по голове и лицу <ФИО1>, после чего схватила за одежду, ударила не менее двух раз о машину, стоявшую там же, чем причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтёка левой орбитально-скуловой области, ссадины правого коленного сустава на разгибаемой поверхности и в проекции левого коленного сустава на разгибаемой поверхности, которые не причинили кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующие как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекли последствия, указанные в ст.ст. 115, 111, 112 УК РФ, или признаков иного уголовно-наказуемого деяния; сообщением КУСП №919 от 18 февраля 2022 года о том, что бывшая жена заявителя <ФИО2>. избивает его жену, заявлением <ФИО3> от 18 февраля 2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО6 по факту за причинение телесных повреждений в д.Захарково, сообщением КУСП №925 от 19 февраля 2022 года из травмпункта об обращении за медицинской помощью <ФИО3> в связи с избиением, выпиской из медицинской карты <ФИО3> согласно которой последней 18 февраля 2022 года постановлен диагноз: ушибы мягких тканей лица, головы, ушибы, ссадины области коленных суставов, рекомендовано лечение, обращением <ФИО3> в УМВД РФ по Красногорскому району с просьбой о рассмотрении ее заявления о привлечении ФИО6 к ответственности за избиение, заявлением <ФИО3> от 28 февраля 2022 года о привлечении ФИО6 к ответственности за причинение телесных повреждений, справкой травмпункта ГБУЗ «КГБ №1» об обращении 18 февраля 2022 года за медицинской помощью <ФИО3> которой постановлен диагноз ушиб мягких тканей лица, головы, ушибы, ссадины области обоих коленных суставов; со слов была избита известной, заключением эксперта № 59 от 24 марта 2022 года, согласно которой у <ФИО3> при обращении за медицинской помощью 18 февраля 2022 года установлены телесные повреждения в виде ссадин в проекции правого коленного сустава на разгибательной поверхности, в проекции левого коленного сустава на разгибательной поверхности, кровоподтек левой орбитально-скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Не исключается возможность причинения ссадин и кровоподтека 18 февраля 2022 года, письменным объяснением <ФИО1> от 30 августа 2022 года, согласно которому 18 февраля 2022 года в 19 часов 10 минут она приехала на машине в дому по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, <...>. Возле ворот находилась ФИО6 Она (<ФИО1>) в гараж, за ней зашла и ФИО6 На предложение ппокинуть территорию домоввладения ФИО6 не отреагировала и нанесла удар кулаком в область левого глаза, затем несколько ударов нагами по разщным частям тела. От ударов она (<ФИО1>) упала на пол. ФИО6 продолжила наносить удары по разным частям тела ногами. <ФИО1> прикрыла лицо руками и просила перестать. Когда последняя пыталась встать, ФИО6 схватила ее за капюшон куртки и ударила головой о кузов машины. Она (<ФИО1>) схватила детскую клюшку, лежащую рядом, в руки, а ФИО6, увидел это, ушла из гаража; письменным объяснением ФИО6 от 20 октября 2022 года, согласно которому она отказалась от дачи объяснений; письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от 20 октября 2022 года, согласно которым 20 октября 2022 года они были приглашены в качестве понятых в участковый пункт полиции, где в их присутствии ФИО6 отказалась от дачи объяснения по факту причинения <ФИО3> телесных повреждений, а также последняя отказалась от подписания протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ,
свидетельство от 27 июля 2022 года о смене фамилии <ФИО3>. Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает установленным, что ФИО6 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проверив и оценив имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Суд считает установленным, что 18 февраля 2022 года при указанных в установочной части постановления обстоятельствах ФИО6 совершила в отношении <ФИО1> побои, причинившие последнему телесные повреждения, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей <ФИО1> у суда не имеется. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При этом оснований для прекращения дела, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, 04482001050), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счет получателя платежа 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, к/сч 40102810845370000004, КБК 83811601063010101140, ОКТМО 46744000, УИН 0341308250010000587420234, наименование платежа 50МS0100 №5-874/2023, в платежном документе указать ФИО, адрес плательщика, реквизиты документа, идентифицирующего физическое лицо (имеется возможность оплаты штрафа по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://www.gosuslugi.ru/pay в разделе «Оплата по УИН»). Документ, свидетельствующий оплате административного штрафа надлежит представить в суд (адрес электронной почты: 100.mo@msudrf.ru). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 Красногорского судебного района.
Мировой судья О.В. Зорина