Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 103, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 08 час. 22 мин. по адресу: …, в магазине «…» гр. <ФИО2> вынес за РКУ товар: говядина тушеная в/с 325 г. на общую сумму 507 руб., вышел через РКУ, не оплатив, причинив ущерб ИП … на общую сумму 507 руб. Представитель потерпевшего по доверенности П в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 43 <НОМЕР> АБ … от <ДАТА2>; заявлением представителя потерпевшего ИП … по доверенности П. о привлечении к ответственности <ФИО2>; показаниями свидетелей; актом инвентаризации; протоколом изъятия вещей и документов; копией доверенности. Судом также исследована справка из АБД и форма <НОМЕР> 1-П на имя <ФИО2> Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Признание <ФИО3> вины в совершении правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение лица, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 11 час. 40 мин. <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>