Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2689/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края ФИО1<ФИО>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛайфЛайн», обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс», третье лицо Коммерческий Банк «Локо-Банк» (акционерное общество) о защите прав потребителей,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «ЛайфЛайн», ООО «Кар Ассистанс», третье лицо КБ «Локо Банк» (АО) о защите прав потребителей: взыскании денежных средств в размере 29 700 руб., уплаченных по договору поручения, денежных средств - 300 руб., уплаченных по абонентскому договору, неустойки за период с 01.07.2022 по 13.09.2023 в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., штрафа. К дате судебного заседания мировому судье поступило заявление об отказе от исковых требований, о чем представлено письменное заявление. Как указано истцом, стороны заключили соглашение о мирном урегулировании спора, ответчиками возвращена сумма, уплаченная истцом по договору в добровольном порядке в размере 30 000 руб.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Отказ от иска, изложенный в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ истца от иска является его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и свободы иных лиц, сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд, считает возможным принять отказ истца от иска к ООО «ЛайфЛайн», ООО «Кар Ассистанс», третье лицо КБ «Локо Банк» (АО) о защите прав потребителей: взыскании денежных средств в размере 29 700 руб., уплаченных по договору поручения, денежных средств - 300 руб., уплаченных по абонентскому договору, неустойки за период с 01.07.2022 по 13.09.2023 в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., штрафа. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ от исковых требований <ФИО3> к ООО «ЛайфЛайн», ООО «Кар Ассистанс», третье лицо КБ «Локо Банк» (АО) о защите прав потребителей: взыскании денежных средств в размере 29 700 руб., уплаченных по договору поручения, денежных средств - 300 руб., уплаченных по абонентскому договору, неустойки за период с 01.07.2022 по 13.09.2023 в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., штрафа, производство по делу прекратить. На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья <ФИО5>