Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2023-004187-85 Дело №3-492/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 октября 2023 года г. Миасс Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшейФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО5, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственностиза административные правонарушения, посягающие на здоровье, не привлекавшейся, зарегистрированнойипроживающейпо адресу: г. Миасс, <АДРЕС>,

установил:

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут27 мая 2023 года ФИО5, находясь во дворе дома № 47/49 по улице Нижне-Заводскаягорода Миасса Челябинской области, <ФИО1>. побои, а именно, не менее десятиударов кулаками обеих рук в область верхних конечностей, не менее пяти ударов обеими ногами в область нижних конечностей, причинивейкаждым ударом физическую боль, а также кровоподтеки обеих верхних и нижних конечностей, ссадины обеих верхних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении не признала, объяснила, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте между нею и потерпевшей произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 пыталась схватить руки потерпевшей, чтобы последняя ее не ударила, допускает, что от этих действий на верхних конечностях <ФИО2> появились кровоподтеки и ссадины, указанные в заключении эксперта, но целенаправленно удары руками и ногами потерпевшей не наносила.

Заслушав ФИО5, допросив потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: показаниями в судебном заседании потерпевшей<ФИО3>, поддержавшейранее данные ею сотруднику полиции и исследованные судом объяснения от28 мая 2023 года (л.д. 4) о том, что27 мая 2023 года в период с 20.00 часов до 20.30 часов между нею и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 нанесла ей вначале неменее пяти ударов кулаками обеих рук в область верхних конечностей, после ушла к себе домой, через некоторое время вернулась и вновь нанесла ей не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область верхних конечностей и не менее пяти ударов ногами в область нижних конечностей, от каждого удара испытала физическую боль, обратилась в полицию, объяснениями ФИО6, данными сотруднику полиции 01 августа 2023 года,о том, что 27 мая 2023 года в вечернее время находилась во дворе дома № 47/49 по ул. Нижне-Заводской г. Миасса и общалась с соседкой <ФИО3>, в это время вернулась домой соседка из квартиры <НОМЕР> ФИО5, которая начала высказывать в адрес потерпевшей претензии, после чего нанесла удары кулаками обеих рук по рукам <ФИО2>, и обеими ногами нанесла улары по ногам потерпевшей (л.д. 6). протоколом об административном правонарушении № 001800 от 28 июля 2023 года, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО7, содержащим описание обстоятельств совершенного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО5 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о получении ею копии протокола (л.д. 1), протоколом принятия устного заявления от 28 мая 2023 года, в котором <ФИО3> просит привлечь в ответственности ФИО5 за причиненные ей в период с 20.00 до 20.30 часов 27 мая 2023 года побои (л.д. 3), актом судебно-медицинского обследования № 200 от 28 мая 2023 года, согласно которому у ФИО8 имелись кровоподтеки обеих верхних и нижних конечностей, ссадины обеих верхних конечностей,образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в срок, указанный обследуемым лицом (как следует из описания: кровоподтеки на левом плече и предплечье, на правом плече и предплечье, на правом бедре, левом бедре, правой голени, а также ссадины на правом и левом предплечье), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 13-14), заключением эксперта № 210 от 14 июня 2023 года с выводами о том, что у ФИО8 имели место кровоподтеки обеих верхних и нижних конечностей, ссадины обеих верхних конечностей, все, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью(л.д. 15-17),

Оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного правонарушения мировой судья устанавливает из показаний потерпевшей<ФИО3> исвидетеля<ФИО4>, наблюдавшей происходивший между сторонами конфликт, которые в совокупности с письменными материалами дела логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, логичноукладываясьввоссозданнуюкартинуправонарушения.

Потерпевшая class=FIO><ФИО3> о нанесении ейФИО5 побоев сразу после случившегося сообщила сотруднику полиции, последствия данных ударовотражены в заключении эксперта, в виде кровоподтеков и ссадин, которые образовались в срок и при обстоятельствах, указанный потерпевшей. Основания полагать, что такие повреждения были нанесены потерпевшей иным лицом у мирового судьи отсутствуют.

Доводы ФИО5, отрицавшейумышленный характер нанесения потерпевшей ударов руками и отрицавшей нанесение ударов ногами, мировым судьей отвергаются, поскольку они противоречат исследованной совокупности доказательств, в том числе заключению эксперта, в котором указано о локализации указанных кровоподтеков и ссадин, а также из исследовательской части заключения эксперта следует описание кровоподтеков и ссадин, которые могут быть причинены с определенной силой.В связи с чем позиция ФИО5 расценивается мировым судьей как избранный способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное,что не противоречит ее процессуальному положению, однако дает основания критически относиться к его версии.Данных, свидетельствующих о совершении ФИО5 действий в состояния необходимой обороны, не установлено. Каких-либо оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшей и свидетелямировым судьей не усматривается,не доверять ихпоказаниям мировой судья не имеет оснований, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписан ФИО5 и вручен ей.Каких-либо существенных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Объективная сторона правонарушения заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, при этом, иные насильственные действия подразумевают совершение одного удара, либо иных действий, причинивших физическую боль (щипание, выкручивание и т.д.), тогда как, побои подразумевают множественные удары, то есть более двух. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной,<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающихиотягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности ФИО5, мировой судьяприходит к выводу, что для достижения цели административного наказания ФИО5 следуетназначить наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, лицевой счет <***>) по следующим платежным реквизитам: ИНН <***>, КПП 745101001, расчетный счет № <***> в ОТДЕЛЕНИИ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75742000, УИН 0354696802310000005251468. Разъяснить ФИО5:ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>