УИД 77MS0026-телефон-телефон-57

№ дела 5-161/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата

В полном объеме постановление изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка № 26 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

фио, ...паспортные данные, имеющей высшее образование, работающей ведущим бухгалтером у наименование организации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио, совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: дата в время фио, стала участником дорожно-транспортного происшествия, по адресу адрес, управляя транспортным средством фио грз ..., следуя по ул.адрес в сторону адрес в районе д. № 2 по адрес совершила наезд на пешехода ..., после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – Правила дорожного движения) оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно управляла в тот день транспортным средством фио грз ... по указанному в протоколе адресу, пояснила, что при выезде с парковки, заметила, как на капот названного транспортного средство облокотился пешеход, уточнив, самочувствие пешехода, уехала. Допускает, что могла не заметить наезд в силу погодных условий и темного времени суток.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен фио, который пояснил, что является супругом фио обстоятельства изложенный в протоколе подтвердил, пояснил, что допускает возможность наезда на пешехода, поскольку в силу погодных условий была вероятность не заметить данное обстоятельство.

Вина фио, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП4039171 от датаю, из которого следует, дата в время фио, стала участником дорожно-транспортного происшествия, по адресу адрес, управляя транспортным средством фио грз ..., при движении в районе д.2 по адрес в адрес совершила наезд на пешехода, после чего водитель фио в нарушение ПДД РФ, оставила место ДТП участником которого она явилась; в полицию о данном ДТП не сообщила;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от дата;

- письменными объяснениями потерпевшей фио;

- письменными объяснениями фио от дата;

- Осмотром транспортного средства от дата транспортного средства фио грз ...; а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость указанных фотографий имеющихся в материалах дела относительно события административного правонарушения у судьи сомнений не вызывают, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на оценку, допущено не было, фотографии приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения, зафиксированные на фотографиях и видеозаписи данные, согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств и имеют значение для производства по настоящему делу, обстоятельств порочащих указанные фотографии в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, указанные фотографии соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность зафиксированных в них сведений оснований не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Понятие «дорожно-транспортное происшествие» представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио., управляя транспортным средством фио грз ..., управляя транспортным средством фио грз ..., следуя по ул.адрес в сторону адрес в районе д. № 2 по адрес совершила наезд на пешехода фио, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не выполнила общих обязанностей водителя и покинула место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п.п. 2.5. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю фио в соответствии с требованиями п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным тот факт, что фио в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку совершенные ей действия образуют состав данного административного правонарушения.

К доводам фио о том, что она не знала, что совершила наезд на пешехода суд относится критически и расценивает их как данные с целью защиты и избегания ответственности за совершенное правонарушение. Доводы полностью опровергаются как и показаниями самой фио, и ее свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что они остановились, уточнили у пешехода самочувствие, после чего фио скрылась с места происшествия, так и другими имеющимися доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором в полном объеме зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушении.

При этом, фио, управляя источником повышенной опасности, будучи участником дорожного движения, при должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности, не могла не заметить наезд на пешехода, наличие которого полностью подтверждено совокупностью вышеизложенных доказательств.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что наезд для фио был очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Изложенное свидетельствует, что фио как лицо, управляющее источником повышенной опасности, была обязан внимательно следить при передвижении на транспортном средстве за окружающей обстановкой и не могла не заметить факт наезда на пешехода.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновного, ее отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем считает возможным назначить фио административное наказание в виде минимального срока лишения его права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио