Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сурин А.В., при секретаре Мануйловой Г.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска ДудниковаС.А., подсудимогоХаликоваВ.В., защитника подсудимого - адвоката Меньщиковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО1> Вадимовича, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним полным образованием, не состоящего в браке, не имеющим иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в том, что он, 23.06.2023 в период времени с 20:00 часов до 02:00 часов 24.06.2023, находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г.Челябинска, где увидел лежащие на земле металлические трубы, принадлежащие муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступных характер своих действий, подъехал на автомобиле марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему неосведомленному о его преступных намерениях <ФИО2>, к дому <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г.Челябинске, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, совместно с <ФИО2> погрузил в багажное отделение указанного автомобиля металлические трубы в количестве 8 штук, каждая диаметром 159 мм., общей длиной 15,8 погонных метров, стоимостью за один погонный метр 280 рублей 80 копеек, а всего на сумму 4 436 рублей 64 копейки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО6 причинил МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб, на общую сумму 4436 рублей 64 копейки.
Действия подсудимого ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Представитель потерпевшего МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с примирением с ним, возмещением ущерба и отсутствием претензий материального характера.
В судебном заседании подсудимыйФИО6 и его защитник - адвокат Меньщикова С.С. согласились с ходатайством потерпевшего, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Дудников С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего,поскольку ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерб, примирился с потерпевшим. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6 на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО6 на момент совершения преступления не судим, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий материального характера к <ФИО4> не имеет.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого у мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1> Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в ФИО6 <ФИО1> Вадимовича в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: металлические трубы в количестве 8 штук, общей длиной 15,8 погонных метров, переданные на хранение законному владельцу - представителю потерпевшего <ФИО3>, после вступления постановления в законную силу оставить у законного владельца МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по принадлежности, освободив представителя потерпевшего <ФИО5>.В. от ответственного хранения вещественных доказательств. Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска.
Мировой судья подпись А.В. Сурин
Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин