Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2023 года г. Полевской

Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Катышева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не выявлено, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2023 года в 13:10 ФИО3, находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <...> совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: конфеты, в количестве 0, 15 гр., стоимостью 67 руб. 49 коп., рулет куриный в/к 400 гр. ФИО4 в количестве 1 шт., стоимостью 138 руб. 65 коп., окорочок цыпленка-бройлера в вакуумной упаковке, в количестве 500 гр., стоимостью 107 руб. 72 коп., сало «Белорусское» в вакуумной упаковке ФИО4 в количестве 350 гр., стоимостью 107 руб. 72 коп., ветчина «Филейская столичная» 450 гр. «Вязанка» в количестве 1 шт., стоимостью 110 руб. 04 коп., общей стоимостью без НДС 563 рубля 90 коп., путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ. ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельств его совершения не оспорила.

Представитель потерпевшего компании «Красное и белое» ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Наряду с признательными показаниями, вина ФИО6 подтверждаетсяисследованными доказательствами:

Представитель потерпевшего ТС Монетка <ФИО1>/a>. в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Наряду с признательными показаниями, вина ФИО6 подтверждается исследованными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ТС Монетка <ФИО2>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную , которая 02.09.2023 года около 15:23 в магазине ТС «Монетка», расположенном в <...> похитила конфеты, в количестве 0, 15 гр., рулет куриный в/к 400 гр. ФИО4 в количестве 1 шт., окорочок цыпленка-бройлера в вакуумной упаковке, в количестве 500 гр., сало «Белорусское» в вакуумной упаковке ФИО4 в количестве 350 гр., стоимостью 107 руб. 72 коп., ветчина «Филейская столичная» 450 гр., общей стоимостью 563 руб. 90 коп. Факт хищения был выявлен по словам покупателей.

- письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2>, из которых следует, что 22.06.2023 года около 17:13 в магазин ТС «Монетка», расположенный в <...>, зашел неизвестный, прошел через торговый зал, взял кофе растворимый «Якобс Монарх» с/б 190 гр. в количестве 2 шт., пройдя по залу, сложил товар во внутрь верхней одежды, а затем, убедившись, что за ним не наблюдают, направился на выход из магазина, прошел мимо кассы, не предоставив товар к оплате.

- справкой об ущербе, из которой видно, что стоимость конфеты, в количестве 0, 15 гр., 67 руб. 49 коп., рулета куриного в/к 400 гр. ФИО4 1 шт., 138 руб. 65 коп., окорочка цыпленка-бройлера в вакуумной упаковке, 500 гр., 107 руб. 72 коп., сала «Белорусское» в вакуумной упаковке ФИО4 350 гр., 107 руб. 72 коп., ветчина «Филейская столичная» 450 гр. «Вязанка» 1 шт., 110 руб. 04 коп., ИТОГО общей стоимостью без НДС 563 рубля 90 коп.

- приходными накладными на товар.

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной. Ранее ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Суд считает, что исправление ФИО3 возможно путемназначения наказания в виде ареста, иной вид наказания не обеспечит целей административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания по протоколу об административном задержании с 12:43 04.11.2023 года по 12:43 06.11.2023 года и считатьнаказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Катышева О.Н.