Решение по административному делу

Дело № 5-447/2025 УИД 29MS0016-01-2025-003153-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2025 года город Котлас

Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>, поступившие из МО МВД России «Котласский», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО5 <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> путём свободного доступа тайно похитил из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> одну бутылку настойки «Три старика» объемом 0,25 л. стоимостью 131 рубль 94 копейки, причинив обществу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб в указанной сумме. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что работает электромехаником <ОБЕЗЛИЧЕНО>», во время пребывания в <АДРЕС> неоднократно совершал хищения спиртного из вышеуказанного магазина. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Факт совершения ФИО5 инкриминируемого правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью письменных доказательств: объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым она работает директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> При просмотре записей с установленных в торговом зале данного <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> было установлено, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленный мужчина (как впоследствии выяснилось - ФИО5) похитил из магазина одну бутылку настойки «Три старика» объемом 0,25 л. стоимостью 131 рубль 94 копейки, причинив обществу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 131 рубль 94 копейки;

объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым стоимость похищенного ФИО5 составила 131 рубль 94 копейки; справкой об <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой стоимость одной бутылки настойки «Три старика» объемом 0,25 л. составила 131 рубль 94 копейки; рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО4>, согласно которому им установлено, что хищение спиртного из магазина совершил ФИО5 <НОМЕР> скриншотом записи с камеры видеонаблюдения из торгового зала магазина, на которой запечатлён ФИО5

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, поэтому мировой судья считает их допустимыми, достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ ФИО5 был подвергнут административному задержанию с 10 часов 00 минут <ДАТА5> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор. сч. 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000033205875. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин