Дело № 5-4/26
УИД:77MS0244-01-2026-00004-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 29 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №244 района Донской г.Москвы Бушуева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ..., родившегося ..., в течение года к административной ответственности не привлекавшегося
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
19.12.2025 г. в .... водитель ФИО1 ..., управляя автомобилем «...» г/з ..., следовал по ..., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО1 ..., в присутствии двух понятых не выполнил, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В суде ФИО1 ... факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал, показав, что все подписал в связи с угрозой сотрудников ГИБДД эвакуировать автомобиль.
Вина ФИО1 ... и факт совершения им административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от 19.12.2025 г., согласно которому водитель ФИО1 ..., управляя автомобилем «...» г/з ..., следовал по ... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель отказался, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 ... не выполнил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... согласно которому ФИО1 ... в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ..., согласно которому ФИО1 ... имея признаки опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, однако, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом инспектора ГИБДД, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 ... правонарушения.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для полного и объективного рассмотрения дела.
На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия ФИО1 ... квалифицированы правильно, вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. Оснований для прекращения дела не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд назначает ФИО1 ... наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... и штрафа в размере ....
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение 3-х рабочих дней после вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД (...). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично или по электронной почте mirsud244@ums-mos.ru).
При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам:
...
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.В. Бушуева