Решение по административному делу

2026-02-17 13:37:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:37:09 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-828/2025 УИД29MS0070-01-2025-003914-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 16 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

директор общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» (далее - ООО «ПРОЕКТСТРОЙ») (юридический адрес: 166000, Ненецкий АО, <...>, пом. 2Н, ИНН <***>, КПП 298301001) ФИО2 не представил в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в установленный законодательством о налогах и сборах срок по их требованию № 27-08/15302 от 12.09.2024 о предоставлении документов (информации) конкретной сделки: анализа финансово-хозяйственной деятельности <ФИО1>, со сроком исполнения требования не позднее 30.09.2024, истребуемые документы не представлены. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В соответствии с п. 1 ст. 129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 НК РФ пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей. В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В судебном заседании установлено, что Управлением ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в адрес ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» направлено требование № 27-08/15302 от 12.09.2024 о предоставлении документов (информации) конкретной сделки: анализа финансово-хозяйственной деятельности <ФИО1>, со сроком исполнения требования не позднее 30.09.2024. Вышеуказанное требование,получено ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» 16.09.2024 г., что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 НК РФ требование № 27-08/15302 от 12.09.2024 подлежало исполнению в срок не позднее 30.09.2024 г. Ходатайство опродлении срока представления документов (информации) ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» не было заявлено. Таким образом, срок исполнения требования не позднее 30.09.2024, истребуемые документы не представлены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 на момент совершения правонарушения являлся директором ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», действующий от имени юридического лица без доверенности. Фактические обстоятельства дела и вина должностного лица ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 02.09.2025; протоколом об административном правонарушении № 29002501000018200003 от 29.08.2025 г.; требованием № 27-08/15302 от 12.09.2024; квитанциейо приеме электронного документа, уведомлением от 30.05.2025; выпиской из ЕГРЮЛ.

Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Исследовав представленные доказательства, мировой судья действия должностного лица - директора ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. За совершение административного правонарушения ФИО2, как должностное лицо, подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно представленной информации, ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

При оценке имущественного положения правонарушителя - должностного лица не выявлено наличия причинной связи между имущественным статусом лица и совершенным проступком. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 320 (триста двадцать) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601153010006140, ОКТМО 11851000, (УИН 0411805402509000000011149). Мировой судья разъясняет ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, <...>. Датавыдачи постановления: 16.09.2025 г.

Вступило в законную силу: ____________ Срок предъявления: 2 г.