Решение по административному делу
Дело № 5-835/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14.08.2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края ФИО4,с участием <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 12.15 час. по адресу: г<АДРЕС> <ФИО1> совершила мелкое хищение товара, а именно: виски «Наки томпсон» 1 шт. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС. Прошла минуя кассовое пространство не оплатив товар, причинив ущерб АО «<АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что совершила хищение в магазине. Была в нестабильном состоянии. С <ДАТА5> по <ДАТА6> находилась на лечении в Пермском краевом наркологическом диспансере в связи с употреблением алкоголя. Зарегистрирована в качестве самозанятой, дохода от данной деятельности в настоящее время не имеется, содержит супруг. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена. Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает ее вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым она была согласна; заявлением и объяснением заместителя директора магазина «Магнит» <ФИО2> от <ДАТА7>, в котором она указывала, что было совершено мелкое хищение; инвентаризационным актом; справкой о стоимости товаров; справкой об ущербе в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; товарно-транспортной накладной; сведениями о привлечении к административной ответственности. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, представленные данные о ее личности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, ее семейное и материальное положение, отсутствие подтвержденного дохода от деятельности в качестве самозанятой и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 20 часов обязательных работ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа от 150 до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края. Мировой судья М.Л.<ФИО3>