Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1804/2023 УИД 32 MS0062-01-2023-002642-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Клинцы Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянскойобласти Бакаев В.Н., при секретаре судебного заседания Пузановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 400 руб. 00 коп. Истец СПАО «Ингосстрах» о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности <ФИО1> поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. Последствия отказа от иска, предусмотренныест.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила чек от <ДАТА2> о перечислении на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 5 400 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца и ответчика. Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, установил статьей 39 право истца отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и суд принял отказ от иска. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Истцу и его представителю известны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что отказ от иска следует принять. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Ингосстрах» от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области.

Мировой судья В.Н. Бакаев