Решение по административному делу

2026-02-10 01:38:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\040\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 01:38:09 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\040\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-298/2025 Постановление 18 ноября 2025 года город Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н. в помещении судебного участка, находящегося по адресу: <...>,

с участием привлекаемого лица,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, женатого, детей не имеющего, работающего торговым представителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

16 октября 2025 года в 16 час. 46 мин. по адресу: <...> Уфы, 3/1 ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5. ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что с рассматриваемым протоколом согласен, поддержал свои письменные объяснения, при этом дополнил, что после столкновения с автомобилем потерпевшего уехал с места ДТП, так как видимых повреждений не заметил, в тот момент был сильно уставшим. На арендованном им автомобиле, который использовал для подработок в такси, подкрылок задевал колесо, поэтому изначально скрип пластика не воспринял как скрежет столкновения.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела - телефонограммой, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 18.11.2025 года, согласно которому ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 16.10.2025 года, согласно которой второй участник ДТП скрылся с места совершения правонарушения, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> имеет внешнее механическое повреждения: передний бампер; объяснением ФИО1, согласно которому он признает свою вину в оставлении места ДТП в результате столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>; письменным объяснением потерпевшего ФИО2, из которых следует, что 16.10.2025 года его припаркованный автомобиль стукнул автомобиль с г.р.з. <НОМЕР>, после удара водитель сдал назад, вышел, осмотрел и покинул место ДТП, об этом он узнал, когда сработала сигнализация, есть видеозапись произошедшего; рапортом ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ совершенное 16.10.2025 года по адресу: <...> Уфы, 3/1; видеозаписью о том, как транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустило столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего водитель вышел, осмотрел автомобиль и уехал с места дорожно - транспортного происшествия; карточкой учёта транспортного средства и договором аренды автомобиля без экипажа, согласно которым транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> находится в лизинге, передано в аренду без передачи права управления ФИО1 Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 в пункте 2.5. установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для переквалификации содеянного ФИО1 мировой судья не усматривает. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния, оснований для признания рассматриваемого правонарушения малозначительным и освобождения виновного лица от административной ответственности согласно ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административных правонарушений. По смыслу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением специального права и назначается лишь в исключительных случаях. Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере отвечает реализации цели административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Л.Н. Ибраков

В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступило в законную силу «________»__________________2025 г.