п»ї Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/63-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре Николаевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя ___1, ___2,

подсудимого ФИО2,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ___3,

защитника - адвоката ___4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2____

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования в форме дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2025 года в 00 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2 находясь на детской площадке, расположенной ул. ____, д. ____ г. ____, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, ввиду жалобы со стороны малолетней дочери на малолетнего ___5, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ___5, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений малолетнему ___5, и желая этого, нанес малолетнему ___5 один удар кулаком правой руки в область груди, причинив последнему физическую боль.

В ходе судебного заседания защитником ___4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается и поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ___3 с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласилась. При этом пояснила, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий не имеет.

Государственный обвинитель считает, что оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеются. Просит в удовлетворении ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2 предусмотренное ст. 116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением возмещен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по мнению суда характеризуется положительно как лицо, не состоящее на учете, сведений о наличии жалоб в быту не имеется, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении подсудимому обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, возможности получения им заработной платы, считает необходимым назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок - 03 месяца.

При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство защитника о прекращения уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника ___4 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. Оплату штрафа произвести в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: БИК 049805001 ИНН 1435054074КПП 143501001 Р/с <***> КБК 18801810100000010002 Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска от 21.10.2025 по уголовному делу № 1-40/63-2025». Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу поступить следующим образом: DVD R с видеозаписью от 31.08.2025, копии медицинских справок - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования постановления разъяснить ФИО2 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО2, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п ФИО1 ____