Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 -130/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Александровск 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района Пермского края Диева Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> непривлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

<ДАТА4> в 00-54 часов ФИО1, находясь на перекрестке <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-сообщения, на которое он дал свое согласие, по номеру телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> Таким образом, судом приняты надлежащие меры по извещению ФИО1, который в свою очередь, зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и дело будет рассматриваться мировым судьей, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Мировой судья в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело без его участия, представленных по делу доказательств достаточно для его рассмотрения по существу. Мировой судья, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, обозрев видеозапись, установил. Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксировано совершенное им правонарушение, с указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, не оспаривал, замечаний не указал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,79мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был ознакомлен, согласен, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью самого ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен с соблюдением требований ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с записью результатов исследования; - копией свидетельства о поверке; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - карточкой операций с ВУ; - постовой ведомостью; - освидетельствование проведено с видеозаписью, диск с которой приобщен к материалам дела.

Процессуальных нарушений при составлении вышеуказанных документов мировым судьей не установлено. Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Кроме того, в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 была предоставлена возможность выразить свое мнение по содержанию протокола либо действиям должностных лиц Госавтоинспекции путем внесения в вышеуказанные протоколы соответствующих замечаний, указанной возможностью он воспользовался. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, поскольку законность действий должностных лиц Госавтоинспекции у мирового судьи сомнений не вызывает, у суда нет оснований не доверять им.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в совершенном правонарушении и исключающих производство по делу, не имеется.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих аи отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> год <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Пермскому краю <АДРЕС> банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района Пермского края (<...>). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки. При отсутствии документа или информации, свидетельствующих об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд Пермского края через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.С. ДиеваКопия верна. Мировой судья