2025-07-05 22:14:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 25МS0081-01-2024-004282-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> округ, <ДАТА1>

<АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием: государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке, уголовное дело по обвинению: <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование основное общее, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 10, студента Владивостокского морского рыбопромышленного колледжа, не судимого: с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в том, что он, <ДАТА4> в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров в северо - западном направлении от дома 1А по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> округа <АДРЕС> края, действуя умышленно, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему телесных повреждений, нанес кулаком не менее двух ударов по лицу и не менее одного удара в область тела потерпевшего, причинив ему телесное повреждение в виде: закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, «ушибленных ссадин» грудной клетки спереди (без точной локализации), левого надплечья и левого плеча, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и телесное повреждение в виде: небольшой раны на внутренней поверхности верхней губы, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Действия <ФИО6> квалифицированы по п. ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что с подсудимым он примирился, он принес ему свои извинения, он его простил, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО6> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны, также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагав что преступление, в котором обвиняется <ФИО6> не перестало быть общественно опасным, прекращение уголовного дела не будет соответствовать справедливости.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. (п.10 указанного Постановления). Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, принес свои извинения потерпевшему, последний его простил, материальных и моральных претензий потерпевший к <ФИО6> не имеет. Таким образом, подсудимый полностью загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, они примирились. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства уголовного дела, объект преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего на прекращение уголовного дела, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела. Вещественных доказательствах по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу и отменить по вступлении его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>