Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-321/2025 УИД 32MS0016-01-2025-0001088-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
г.Брянск
Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцас. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО4<ДАТА9>года в 18 час. 55 мин., находясь в служебном кабинете №240 здания УМВД России по Брянской области, по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил без назначения врачанаркотические средства или наркотические вещества, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Должностным лицом УМВД России по Брянской области в отношении <ФИО1>составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебном заседанииФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В силу статьи 2 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений. Пунктом 14 статьи 13 указанного ФЗ закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР>). Согласно пункта 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>). В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса. Подпунктом 3.1 (введенного Приказом Минздрава России от 25 марта 2019 года № 159 н) пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится всостоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Эти критерии установлены пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, основанием для направления <ФИО1>на медицинское освидетельствование явилось наличие таких признаков, как нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Факт отказа <ФИО1>от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором имеется отметка последнего об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу, составлен последовательно уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых, что соответствует требованиям части 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, сведения необходимые для правильного и всестороннего разрешения дела отражены в протоколе правильно. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания своей вины<ФИО1>,подтверждаются протоколом <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом о направлении <ФИО1>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; рапортом должностного лица УМВД России по Брянской области от<ДАТА3>; письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>. Действия <ФИО1>мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности <ФИО1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая, что ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ранее привлекался к административной ответственностиза однородное правонарушение, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста <ФИО1>мировым судьей не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 50 мин. <ДАТА11> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО1> с 23 час. 00 мин. <ДАТА12> до 14 час. 15 мин. <ДАТА11> В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику у врача нарколога в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», и (или) при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитации, в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в части исполнения прохождения диагностики у врача нарколога, а также в орган по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства <ФИО1> для обеспечения контроля исполнения обязанности. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Н.А. Митина
Копия верна: мировой судья Н.А. Митина