дело № 5-421/2025 22MS0035-01-2025-002427-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Барнаул 1 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула (<...>) Седун И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношенииФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, паспорт гражданина <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел.:<НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области организации дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2025 г. в 16 час 30 мин. водитель ФИО1 по адресу: Бийский район, Алтайский край Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск - граница с Монголией 390 км, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД, управлял транспортным средством «Шкода Рапид» г.р.з. <НОМЕР>, на задней части которого установлен видоизмененный государственный регистрационный знак, а именно регион государственного регистрационного знака имел потертость цифровых символов (частично стерта черная краска третьей цифры «регион 122»), что позволяет затруднить его идентификацию. Действия водителя были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края по месту совершения административного правонарушения. 15.09.2025 определением мирового судьи удовлетворено ходатайство ФИО1 о передачи дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности на судебный участок №8 Центрального района г.Барнаула. 18.09.2025 мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула принято дело об административном правонарушении к своему производству, назначено судебное заседание. В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, полагал, что сотрудником ГИБДД его действиям дана неправильная квалификация, в связи с чем его действия подлежат переквалификации. При этом, не отрицал, что государственный регистрационный знак на задней части автомобиля имеет естественную потертость, а именно черный контур третьей цифры регистрационного знака, обозначающий регион регистрации ТС видоизменен. Вместе с тем, настаивал, что потертость появилась в результате его естественного износа в ходе продолжительной эксплуатации транспортного средства, возможно, под воздействием погодных условий (солнца, снег, дождь, грязь), что не препятствует его идентификации и не дает оснований полагать, что знак видоизменен умышленно. Кроме того, транспортное средство ему не принадлежит, он его периодически арендует, в том числе и 07.08.2025 по договору №35910. Поскольку данное транспортное средство предназначено для сдачи его в аренду и имеет достаточно большой пробег, в результате чего цифры и буквы на регистрационном знаке подлежат преждевременному износу (стиранию) под воздействием естественных факторов (погодные условия, дорожное покрытие, реагенты и т.д.). Со слов арендодателя и собственника автомобиля, стало известно, что квитанции на оплату штрафов на данное транспортное средство приходят регулярно и проблем с идентификацией никогда не возникало. Считает, что управление транспортным средством с частично нечитаемыми государственными регистрационными знаками влечет административную ответственность по части 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Несмотря на эти обстоятельства, сотрудник ДПС его действия квалифицировал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с чем он категорически не согласен. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что указанный регистрационный знак на задней части автомобиля видоизменен путем механического воздействия на него, препятствующего и затрудняющего его идентификацию, кроме того имеются основания полагать, что указанные обстоятельства возникли в процессе эксплуатации автомобиля. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Таким образом, противоправное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, может выражаться: в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков; в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков; в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, которые видоизменены или оборудованы с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку из протокола об административном правонарушении, фотоматериалов и дополнительно истребованных доказательств усматривается, что государственный регистрационный знак автомобиля, установленный на транспортном средстве «Шкода Рапид» г.р.з. <***>, подвергся преждевременному износу (стиранию) под воздействием естественных факторов, так как согласно пояснениям ФИО1, данное транспортное средство сдается собственном в аренду на протяжении длительного времени, в результате чего цифры и буквы на регистрационном знаке подлежат преждевременному износу (стиранию) под воздействием естественных факторов (погодные условия, дорожное покрытие, реагенты и т.д.), а не оборудованы какими-либо материалами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию, что не может быть отнесено ни к одному из названных в диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ действий. При этом из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Согласно п. 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018. Как следует из материалов дела, ФИО1 управлял транспортным средством «Шкода Рапид» с государственными регистрационными знаками <***>, установленными на предусмотренных для этого местах и не оборудованными какими-либо материалами, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющими их видоизменить или скрыть. Кроме того, по запросу суда ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Барнаулу от 29.10.2025 представлен перечень административных правонарушений, согласно которому транспортное средство «Шкода Рапид» г.р.з. <***> в 2024 году имеет 12 штрафов, в 2025 году 10 штрафов. Совокупность представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что номер транспортного средства действительно видоизменен, однако при этом идентифицируется. Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что действия лица, управляющего транспортным средством, на котором нечитаемые государственные регистрационные знаки, возникшие в процессе эксплуатации автомобиля, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей) предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев), в связи с чем переквалификация действий с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР 086208 от 07.08.2025; фотоматериалом, сведениями административной практики. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия ФИО1<ФИО> с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России Алтайского края) ИНН <***>, КПП получателя 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН 188 104 222 540 8000 8319, протокол об административном правонарушении от 07.08.2025 22 ВР № 086208. Квитанцию об оплате необходимо принести в судебный участок по адресу: ул. Силикатная, 5, каб. 8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу central8@altjust.ru. В противном случае штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов-исполнителей. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула. Мировой судья И.А. Седун Копия верна Мировой судья И.А.Седун