Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Саяшкина В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 52 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях <ФИО2> не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено смс-сообщением.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, по представленным материалам.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, изучив видеозапись процессуальных действий, суд признает <ФИО2> виновным в совершении вышеуказанного правонарушения. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 056627 от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 177570 от <ДАТА5>, согласно чека прибора алкотектор «Юпитер К» результаты освидетельствования составили 0, 954 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; протоколом об задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>, рапортом госинспектора <ФИО3>, указавшим на совершение водителем <ФИО2> ДТП; объяснениями <ФИО2>, ФИО5; схемой ДТП, другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное привлечение к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. Смягчающим обстоятельств суд признает пенсионный возраст <ФИО2>

Учитывая изложенное, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Штраф уплачивается на счет: УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 80642415; р/с <НОМЕР> в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 188116 01123010001140, УИН 18810402230560001526. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись В.М. Саяшкина

Копия верна, мировой судья В.М.Саяшкина