Дело № 2-2108/2025 УИД 73MS0020-01-2025-002865-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ульяновск

23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А.. при ведении протокола секретарем Даниловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области состоит ФИО1 21.03.2025 ФИО1 в УФНС России по Ульяновской области представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2024 год, в которой заявлен налоговый вычет на долгосрочные сбережения вкладов в сумме 36 000 руб. в связи с заключением 16.10.2024 договорадолгосрочных сбережений <НОМЕР>с АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка». Сумма налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) к возврату из бюджета Российской Федерации, заявленная налогоплательщиком, составила 4680 руб. По вышеуказанной декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой 28.03.2025 подтверждена к возврату заявленная сумма налогового вычета. 29.03.2025 осуществлен возврат НДФЛ на лицевой счет ответчика в сумме 4680 руб. В рамках проведенного 03.06.2025 анализа налоговым органом установлен факт неправомерного возврата денежных средств по налоговому вычету на долгосрочное сбережение граждан за 2024 год в сумме 4680 руб., так как согласно информационного ресурса превышен возраст налогоплательщика. Учитывая, что на дату заключения договора возраст ФИО1 <ДАТА7> рождения, составлял 64 года, не соблюдено одно их оснований для назначения выплат по такому договору (для женщин - достижение возраста 55 лет), вычет в размере взносов, уплаченных по договору долгосрочных сбережений, заявлен неправомерно. Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено письмо от 05.06.2025 с требованием представить уточненную налоговую декларацию по форме 30НДФЛ за 2024 год и внести в бюджет сумму неправомерно предоставленного налогового вычета в срок до 01.09.2025, чего налогоплательщиком сделано не было. На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 4680 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовала, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено. Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим и, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 219.2 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде сберегательных взносов по договору (договорам) долгосрочных сбережений, заключенному (заключенным) налогоплательщиком с негосударственным пенсионным фондом в свою пользу и (или) в пользу членов семьи и (или) близких родственников в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супруга (супруги), родителей и детей, в том числе усыновителей и усыновленных, дедушек, бабушек и внуков, полнородных и неполнородных (имеющих общих отца или мать) братьев и сестер), детей-инвалидов, находящихся под опекой (попечительством), если основания для назначения выплат по такому договору (таким договорам) наступают не ранее чем через десять лет с даты его (их) заключения. На основании п. 4 ст. 219.2 Налогового кодекса РФ в целях применения абзаца девятого пункта 1 статьи 213.1 настоящего Кодекса, подпункта 2 пункта 1, подпунктов 2, 6 пункта 2 и подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи минимальный срок, предусмотренный указанным абзацем и указанными подпунктами, исчисляется с даты заключения налогоплательщиком соответствующего договора на ведение индивидуального инвестиционного счета (договора долгосрочных сбережений, право на получение периодической выплаты по которому возникает на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 36.40 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах») и в зависимости от года заключения такого договора составляет: 1) 5 лет - при заключении договора в 2024 - 2026 годах; 2) 6 лет - при заключении договора в 2027 году; 3) 7 лет - при заключении договора в 2028 году; 4) 8 лет - при заключении договора в 2029 году; 5) 9 лет - при заключении договора в 2030 году. В соответствии с п. 1 ст. 36.40 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» основаниями назначения выплат по договорам долгосрочных сбережений являются основания приобретения участником права на получение выплат по договору долгосрочных сбережений, установленные указанными договорами в соответствии с настоящимФедеральным законом. Пунктом 2 ст. 36.40 указанного Закона предусмотрено, что право на получение периодической выплаты по договору долгосрочных сбережений имеют участники при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) достижение возраста 60 лет (для мужчин) или 55 лет (для женщин); 2) истечение 15 лет с наиболее ранней даты заключения договора долгосрочных сбережений в пользу участника. При расчете указанного срока учитывается срок действия одного либо нескольких последовательно заключенных в пользу участника договоров долгосрочных сбережений, по которым сберегательные взносы уплачивались, в том числе за счет перевода выкупной суммы при расторжении (прекращении) договора долгосрочных сбережений, заключенного с предыдущим фондом. В случае, если участником последовательно заключалось несколько договоров долгосрочных сбережений, указанный срок исчисляется с даты заключения первого из указанных договоров. Судом установлено и следует из материалов дела, что на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области состоит ФИО1

21.03.2025 ФИО1 в УФНС России по Ульяновской области представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2024 год, в которой заявлен налоговый вычет на долгосрочные сбережения вкладов в сумме 36 000 руб. в связи с заключением 16.10.2024 договора долгосрочных сбережений № L01-1001-000771199 с АО «Негосударственный ПенсионныйФонд Сбербанка».

Сумма налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) к возврату из бюджета Российской Федерации, заявленная налогоплательщиком, составила 4680 руб.

По вышеуказанной декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой 28.03.2025 подтверждена к возврату заявленная сумма налогового вычета. 29.03.2025 осуществлен возврат НДФЛ на лицевой счет ФИО1 в сумме 4680 руб.

В рамках проведенного 03.06.2025 анализа налоговым органом установлен факт неправомерного возврата денежных средств по налоговому вычету на долгосрочное сбережение граждан за 2024 год в сумме 4680 руб., так как согласно информационного ресурса превышен возраст налогоплательщика.

Учитывая, что на дату заключения договора возраст ФИО1, <ДАТА7> рождения, составлял 64 года, не соблюдено одно их оснований для назначения выплат по такому договору (для женщин - достижение возраста 55 лет), вычет в размере взносов, уплаченных по договору долгосрочных сбережений, заявлен неправомерно.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено письмо от 05.06.2025 с требованием представить уточненную налоговую декларацию по форме 30НДФЛ за 2024 год и внести в бюджет сумму неправомерно предоставленного налогового вычета в срок до 01.09.2025, чего налогоплательщиком сделано не было. Требование инспекции ответчиком не исполнено. Соответственно, суд приходит к выводу, что налоговый вычет на долгосрочные сбережения граждан по декларации 3-НДФЛ за 2024 год ФИО1 предоставлен ошибочно. Таким образом, из материалов дела следует, что требование ответчика о предоставлении налогового вычета на долгосрочные сбережения граждан было незаконным в связи с несоблюдением обязательных условий, при этом ФИО1 не выполнила самостоятельно и добровольно требование налоговой инспекции о подаче уточненной налоговой декларации, возврат неправомерно полученных средств не произвела. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Руководствуясь указанными выше нормами права, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом требований ст. 219.2 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УФНС России по Ульяновской области о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 4 680 руб. Оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не установлено, ответчиком, в свою очередь, не представлено наличие законных оснований для получения налогового вычета на долгосрочные сбережения граждан. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ( ИНН <НОМЕР>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН <НОМЕР>) сумму неосновательного обогащения в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.А.Кирюхина