Решение по делу № 5-232/2025 от 30.05.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Копия

59MS0030-01-2025-001807-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 59 БГ <НОМЕР> и материалы дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, ВУ 9928640588 от <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 30, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 22 час. 24 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 98, <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Skoda Fabia с государственным регистрационным знаком <***> с признаками опьянения, <ДАТА5> в 22 час. 24 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен смс-уведомлением (статус доставлено), а также в судебной повестки собственноручно указал, что извещен о дате судебного заседания <ДАТА6>, согласно телефонограммы от просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании <ДАТА6> <ФИО2> показал, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, так как было поздно, кроме того приобщил к материалам дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которого опьянение не было установлено.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании инспектор полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> показал, что с <ДАТА5> на <ДАТА7> нес службу совместно с инспектором <ФИО5> <ДАТА9> в одиннадцатом часу вечера у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> для проверки документов на право пользования транспортным средством остановили автомобиль Skoda Fabia с государственным регистрационным знаком <***> под управлением <ФИО2> <ФИО2> предъявил водительское удостоверение, при проверке было установлено, что <ФИО2> не лишен права управления транспортным средством, штрафов неоплаченных нет, но по косвенным признакам опьянения (было выявлено резкое изменение кожных покровов лица) <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> результат был 0 мг/л, с данным результатом <ФИО2> был согласен. Так как было наличие оснований полагать, что <ФИО2> был в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> под видеозапись отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так как <ФИО2> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство задержано. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен под роспись, при этом ему были разъяснены все процессуальные права. Почему <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не известно.

Иследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 475 (далее - Правила). Согласно п.3 раздела 1 данных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. На основании п.10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование установлены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, таковыми являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указаны дата, время, место, обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4);

- показаниями тест - пробы, согласно которой с применением технического средства измерения проведено освидетельствование <ФИО2> результат анализа 0.00 мг/л (л.д. 5), - актом освидетельствования 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому с результатами согласен (л.д. 6), - свидетельством о поверке прибора от <ДАТА13> (л.д.7); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- карточкой операции с ВУ (л.д.11);

- сведениями раннее совершенных правонарушениях (л.д.12); - видеозаписью (л.д.14), иными материалами дела. Судом установлено, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Во взаимосвязи указанных положений <ФИО2> должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого его состояния.

Протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался.

Довод <ФИО2> о том, что на следующий день, он прошел медицинское освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение и состояние опьянения не было установлено, судом не принимается во внимание, так как привлекаемому лицу вменяется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для выполнения объективной стороны указанного состава правонарушения для суда имеет решающее значение факт отказа на требование уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вне зависимости от фактического состояния лица (в состоянии опьянения или нет), при наличии соответствующих признаков. Кроме того, <ФИО2> прошел процедуру не как водитель, направленный на указанную процедуру уполномоченным должностным лицом, спустя длительное время после составления в отношении него протокола. Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим, административную ответственность является совершение повторно однородного административного правонарушения, так как водитель в течение года привлекался к ответственности по главе 12 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающего обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> винновым в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа на счет получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 57701000; номер счета получателя платежа - 03100643000000015600; наименование банка- ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Кор./сч. 40102810145370000048 КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250800009934. Назначение платежа: по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БГ 287411 от <ДАТА5>, дело <НОМЕР>, постановление от <ДАТА6>, <ФИО2>, <ДАТА15> г.р., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 30.

В соответствии с п.1, 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично либо по почте: 614026, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1А, либо посредством факсимильной связи: (342) 263 47 16, либо по электронной почте 1ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru При установлении факта перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа третьими лицами за лицо, привлеченное к административной ответственности, обязательство по оплате административного штрафа не может считаться исполненным. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение надлежит сдать в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю (г. <АДРЕС>, ул. б-р <АДРЕС>, 74). На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна, Мировой судья -

Подлинник постановления находится

в административном деле 5-232/2025 на судебном участке <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС>

УИД 59MS0030-01-2025-001807-76