УИД: 77MS0368-01-2023-002054-48 Дело № 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 368 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №18126 и ордер №1287 от 05.07.2023, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Ваша Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-21/2023 в отношении

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего барбером в салоне-парикмахерской ... принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:

ФИО1 16.05.2023, примерно в 09 часов 54 минуты, находясь по адресу: адрес, используя незначительный повод, то есть из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок, а именно сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил поведения и нравственных норм, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому фио, во исполнение своего преступного умысла нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица фио, в результате чего фио ощутил резкую боль, тем самым ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, причинил ... телесные повреждения согласно заключению эксперта №289смп/23 от 24.05.2023 в виде: закрытого перелома костей носа без смещения отломков, который не был опасным для жизни, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), квалифицируется как легкий вред здоровью; ушибов мягких тканей головы, левого коленного сустава, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что подсудимый перед ним извинился, полностью и в добровольном порядке возместил причиненный вред, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, при этом заявил, что добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитник – адвокат фио просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Мировой судья, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. При этом он раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, полностью и в добровольном порядке возместил причиненный преступлением вред, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим фио и загладил причиненный ему вред.

Все необходимые требования, установленные законом для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по настоящему уголовному делу соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению, избранную в отношении ФИО1 меру процесуального принуждения в виде обязательства о явке, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 ... – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес от 16.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 368 адрес.

Мировой судья О.А. Тутунина