2025-09-27 02:31:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-108-2104/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 15 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2, при секретаре Кравченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
установил:
ОСФР по Волгоградской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 незаконно полученной выплаты, указав в обоснование, что ответчик является получателем страховой пенсии по потере кормильца, а также федеральной социальной доплаты к ней, после назначения которой осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сезонная коллекция», о чем истцу не сообщил, что в силу положений ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» является нарушением возложенной на пенсионера обязанности. Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. В связи с этим за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 образовалась переплата к федеральной социальной доплате в размере 4368,7 руб., о чем уведомлен ответчик, однако сумма переплаты не возращена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 незаконно полученные денежные средства в указанном размере. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, поскольку задолженность погашена ФИО3 в полном объёме. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает возможным принять отказ истца ОСФР по Волгоградской области от иска к ФИО3 о взыскании о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, поскольку отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ истца ОСФР по Волгоградской области от иска. Производство по гражданскому делу № 2-108-2104/2025 по иску ОСФР по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья Е.В.<ФИО1>