Дело №5-626/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Строитель г.о.-г.Тамбов 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области Челнокова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Гавриловка, <АДРЕС>, не работающего, хроническими заболеваниями не страдающего, группы инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3 <ДАТА6> в 22 часа 50 минут в <АДРЕС> области, <АДРЕС> муниципальный округ, п.совхоз Селезневский, <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на месте с помощью технического средства алкотектор Юпитер <НОМЕР>, результат составил 0,407 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В действиях последнего усматриваются признаки состава, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 в судебном заседании ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства не заявлял, вину признал, пояснив, что указанный протоколе день действительно употреблял алкогольные напитки, затем управлял транспортным средством, в результате не справился с управлением и допустил столкновение с опорой, в результате ДТП никто не пострадал, с результатами освидетельствования согласен.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав ФИО3, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

Положения Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 <ДАТА6> в 22 часа 50 минут в <АДРЕС> области, <АДРЕС> муниципальный округ, п.совхоз Селезневский, <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения- запах алкоголя изо рта. Водитель ФИО3, управляя автомобилем не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (световую опору). В результате указанного ДТП никто не пострадал.

Факт совершения правонарушения, помимо признания ФИО3 вины, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 230599 от <ДАТА8>, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ФИО3 <ДАТА6> в 22 часа 50 минут отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21202 г/н <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 072896 от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, рапортом, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, являвшимися непосредственными очевидцами произошедших событий, а также видеозаписью. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Основаниями полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него признаков опьянения- запах алкоголя изо рта. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено прохождение освидетельствования на алкогольное опьянение, освидетельствование проводилось на месте с помощью технического средства алкотектор Юпитер <НОМЕР>, показания прибора после проведения освидетельствования составили 0,407 мг/л, в связи с чем было установлено состояние опьянения, с результатами ФИО3 был согласен.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что при управлении транспортным средством ФИО3 находился в состоянии опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применялась видеозапись. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента управления транспортным средством, в то же время субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поскольку его совершение возможно только с прямым умыслом.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно признание ФИО3 вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: в УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН <***> КПП 682901001 БИК 016850200, р/с №<***>, Отделение Тамбов Банка России //УФК по Тамбовской области г. Тамбов, ОКТМО 68701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810468250000033929. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья Е.В.Челноковаой судья