УИД №61MS0051-01-2023-002394-30
№1-5-298/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Немирова Н.А. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в качестве ИП, женатого и имеющего детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 55 минут, в г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Корнилова в районе д. 34 с. 1, управлял транспортным средством Рено Премиум 320.19, на котором было установлено устройство, препятствующее идентификации переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.1, 2 ОП ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании факт управления транспортным средством «Рено Премиум» с установленным устройством признал, пояснил, что целью установки данного устройства было дополнительное освещение трассы, штрафы с камер видеонаблюдения он получал, они своевременно оплачивались. Просил при назначении наказания учесть, что управление транспортным средством является источником его дохода. Заслушав позицию <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении него, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.п. 1, 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. На механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденным Приказом Росстандарта от <ДАТА5> N 555-ст в ред. от <ДАТА6> Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 55 минут, в г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Корнилова в районе д. 34 с. 1, управлял транспортным средством Рено Премиум 320.19, на котором было установлено устройство (металлическая площадка черного цвета), препятствующее идентификации переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР>. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2>; фототаблицей к протоколу, где изображено транспортное средство Рено Премиум с металлической площадкой черного цвета над передним государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; данными о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; рапортом инспектора ДПС об остановке автомобиля под управлением <ФИО2> с установленным устройством, препятствующим идентификации переднего государственного регистрационного знака, иными материалами дела. Необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, у мирового судьи сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется. Позиция <ФИО2> о том, что металлическая конструкция над регистрационным знаком была установлена для дополнительного освещения трассы и не препятствовала видимости транспортного средства для камер ЦАФАП, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку государственные регистрационные знаки должны быть идентифицируемы не только для дорожных камер, но и для иных участников движения, инспекторов дорожно-патрульной службы и др. При этом, из имеющихся в материалах дела фотографий объективно усматривается, что установленное устройство заслоняет передний государственный регистрационный знак. Кузов автомобиля позволял установить дополнительное освещение в ином месте, однако конструкция была установлена именно над передним регистрационным знаком, что свидетельствует об умышленной попытке скрыть от идентификации государственный регистрационный знак. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который в судебном заседании свою вину признал, является ветераном боевых действий, имеет двоих малолетних детей, в настоящее время нарушение им устранено, конструкция ликвидирована, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения. При определении вида административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает, что ранее назначенные <ФИО2> штрафы им своевременно оплачены, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую супругу, его трудовая деятельность непосредственно связана с грузовыми перевозками, что является единственным источником дохода его семьи, кроме того он является ветераном боевых действий, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, казнач.счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, УИН 18810477235080014271. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А Немирова