Дело № 5-462/2023 УИД № 66MS0044-01-2023-003708-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
гор. Екатеринбург 06 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района Ветрова И.Е. (620142, <...>, тел. (<***>, электронный адрес: 7okt@dms66.ru, официальный сайт судебного участка: 7okt.svd.msudrf.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2023 в 03 час. 02 мин. ФИО4 управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем ее действия были квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выявлено по адресу: <...>. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО4 отсутствуют.
В судебные заседания, назначенные по настоящему делу, ФИО4 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, выбрала способ ведения дела путем направления в суд своего защитника.
Защитник ФИО4 - Шимкив А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, суду пояснил, что ФИО4 вину во вменяемом ей правонарушении не признает в полном объеме. Управляя транспортным средством, находилась в трезвом состоянии. Кроме того, просил обратить внимание, что совершение процессуальных действий проводилось инспектором ДПС ГИБДД без участия понятых и без применения видеозаписи. Вместе с тем, права ФИО4 инспектор не разъяснял, документы на прибор, при помощи которого производилось освидетельствование на состояние опьянения, не предъявлял. Допущенные инспектором нарушения являются основанием для прекращения производства по делу в виду отсутствия в действиях ФИО4 состава вменяемого правонарушения.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ГИБДД <ФИО1> суду показал, что 29.10.2023 он находился на службе в составе патрульного экипажа, совместно с инспектором <ФИО2> Из дежурной части поступило сообщение о произошедшем на 17 км. Дублера Сибирского тракта ДТП. Прибыв на место ДТП, он установил, что водитель одного из автомобилей - ФИО4 имеет признаки алкогольного опьянения. Об этом же поясняли и свидетели, которые находились на месте ДТП. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. В присутствии двух понятых в отношении ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения было установлено. С результатом освидетельствования она согласилась, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. Понятые присутствовали как при отстранении от управления транспортным средством, так и проведении всей процедуры освидетельствования, права им были разъяснены. Свидетельство о поверке прибора и сам прибор ФИО4 предъявлялись. Копии всех процессуальных документов ей были вручены. В ходе разговора ФИО4 пояснила, что села за руль в состоянии опьянения, так как поссорилась с молодым человеком. Оснований оговаривать ФИО4 у него не имеется. Мировой судья, заслушав защитника, допросив инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3>., исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения, гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировым судьей установлено, что 29.10.2023 в 03 час. 02 мин. ФИО4 управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД. Правонарушение было выявлено по адресу: <...>. Инспектором у ФИО4 были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством. В отношении нее было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.
В результате освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние опьянения вследствие употребления алкоголя (результат по показаниям прибора - 0,948 мг/л выдыхаемого воздуха), что зафиксировано в акте освидетельствования <НОМЕР>. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось с применением специального технического средства измерения - алкотектора, прошедшего поверку в установленном порядке. Оснований не доверять показаниям специального технического средства, при помощи которого проводилось освидетельствование на состояние опьянения, у мирового судьи не имеется.
На основании результата освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО4 29.10.2023 был составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО4, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно. Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.
Вместе с тем, при установлении вины ФИО4 во вменяемом ей правонарушении мировой судья принимает в качестве доказательства протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 29.10.2023 в 03 час. 02 мин. ФИО4 действительно управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>. Все необходимые процессуальные действия проводились должностным лицом в присутствии двух понятых, данные о которых указаны в соответствующих процессуальных документах.
ФИО4 замечаний по порядку составления протоколов и внесенным в них сведениям (на момент их составления) не имела.
Вместе с тем, при установлении вины ФИО4 во вменяемом ей правонарушении, мировой судья учитывает показания допрошенного в ходе рассмотрения дела инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3>., из которых следует, что транспортным средством управляла именно ФИО4, явившаяся впоследствии участницей ДТП, при этом у нее имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством, после чего в присутствии понятых в отношении ФИО4 проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения, в результате которой состояние опьянения было установлено, с результатом ФИО4 согласилась. Права ей были разъяснены, свидетельство о поверке алкотектора и сам прибор ФИО4 для ознакомления и осмотра предоставлялись.
Мировой судья отмечает, что показания указанного лица полны, последовательны, объективны и согласуются с иными доказательствами, представленными в материалы дела. Более того, эти показания даны лицом, не заинтересованным в исходе дела, и предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований оговаривать ФИО4 указанным лицом в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. Кроме того, при установлении вины ФИО4 в совершении вменяемого ей правонарушения, мировой судья учитывает представленную в материалы дела видеозапись, на которой зафиксированы процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 в отношении ФИО4 Каких-либо нарушений прав ФИО4 со стороны должностного лица не допущено. Каких-либо существенных нарушений, допущенных должностным лицом при оформлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела и принятию решения о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ей правонарушения, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела, на основании которых мировой судья усматривает в действиях ФИО4 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом действия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы защитника Шимкива А.А. о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО4 состава вменяемого ей правонарушения опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, в частности, показаниями инспектора ДПС ГИБДД, видеозаписью, на которой зафиксировано совершение всех процессуальных действий в отношении ФИО4, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых указаны данные понятых, подписавших составленные инспектором процессуальные документы, что свидетельствует о том, что данные лица, при совершении процессуальных действий в отношении ФИО4 присутствовали.
Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает положительную характеристику с места жительства. В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает количество нарушений правил дорожного движения, совершенных ФИО4 в пределах года (повторность). С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, что будет соразмерно содеянному и достаточно, по мнению мирового судьи, для исправления ФИО4 Кроме того, мировой судья полагает, что такое наказание будет способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений и изменению отношения к соблюдению правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Оплата штрафа производится по реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по гор. Екатеринбургу) расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России, ИНН <***>, БИК № 046577001, КПП 667101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> оригинал квитанции представляется мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что на основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд гор. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района.
Мировой судья: Ветрова И.Е.