2025-06-29 07:00:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-97-140/2025 УИД 34MS0113-01-2025-000673-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

(резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 08 апреля 2025 года)

город Волгоград 11 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Фролкова Е.В. (400096, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской области № 04-1116/2023 от 28 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу, однако, в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, наложенный на него штраф не оплатил. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. При этом согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, согласно вышеуказанным положениям КоАП РФ исполнению подлежит только постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, а вступление постановления в законную силу связывается с истечением срока для обжалования постановления, который, в свою очередь начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлеченным к административной ответственности. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской области № 04-1116/2023 от 28 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Копия указанного постановления была направлена ФИО1 по адресу его места жительства: г. <АДРЕС><АДРЕС>, имеющемуся в распоряжении Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской области, однако почтовое отправление адресатом получено не было (ШПИ <АДРЕС>) и возвращено в связи с истечением срока хранения 25 января 2024 года. 11 декабря 2024 года в связи с отсутствием сведений об уплате штрафа, ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> направлено извещение о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, которое им также не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения 23 декабря 2024 года (ШПИ <НОМЕР>).

27 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не имел возможности получать направляемую по указанному адресу корреспонденцию, поскольку согласно регистрационному досье, представленному МВД России по запросу суда, гражданин ФИО1, 05 июня 1979 рождения, с 03 сентября 2015 года зарегистрирован по другому адресу, а именно: г. <АДРЕС><АДРЕС>. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что адрес: г. <АДРЕС><АДРЕС> является местом жительства ФИО1, материалы дела не содержат.

В связи с чем сделать однозначный вывод о вступлении постановления в законную силу, как и о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении не представляется возможным, а извещения направляемые по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> на имя ФИО1 нельзя признать надлежащими.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 реальной возможности и умысла для своевременной уплаты штрафа. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). По указанным основаниям производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Фролкова