Решение по административному делу
Дело № 3-307/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 21 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка №6 Центрального района г.Челябинска Е.Р.Филатова,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, гражданки РФ, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее не привлекаемой к административной ответственности,
- в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 11.07.2023 г. в 23 час. 19 мин. у дома <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Учитывая надлежащее извещение ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.2 ст.25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материала дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении 74 НА № <НОМЕР> от 12.07.2023 г. следует, что ФИО3, 11.07.2023 г. в 23 час. 19 мин. у дома <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска, управлял автомобилем GEELY, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Отстранение от управления транспортным средством ФИО3, ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходило с применением видеозаписи и с участием двух понятых. Из акта 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2023 г. следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласилась. Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. При несогласии с результатами освидетельствования, в том числе в связи с сомнением в исправности технического средства измерения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В ходе проведенного исследования в воздухе, выдыхаемом ФИО3, было установлено содержание этанола в размере 0,355 мг/л. Доказательств, подтверждающих неисправность указанного технического средства, суду не представлено. Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен по установленной форме, доказательств нарушения процедуры освидетельствования в деле не имеется. При составлении протокола, ФИО3 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись ФИО3 в соответствующей графе протокола. Распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО3 никаких замечаний к протоколам не заявляла. Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления на ФИО3 сотрудниками ГИБДД или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 НА № <НОМЕР> от 12.07.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от 11.07.2023 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от 11.07.2023 г., распечаткой результатов освидетельствования, видеозаписью и другими материалами дела. ФИО3 была ознакомлена с порядком проведения освидетельствования, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в соответствующей графе акта имеется подпись ФИО3. Оснований для прекращения производство по делу судом не установлено. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении ФИО3 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: банк получателя: банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ИНН <***>, КПП 745301001 счет № 40102810645370000062 к/сч 03100643000000016900 УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области), КБК доходов 18811601123010001140, код ОКТМО 75701000, УИН 18810474230520038002 наименование платежа: штраф ГИБДД. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО3, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Так же разъяснить ФИО3, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья: Е.Р. Филатова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Е.Р. Филатова Помощник ФИО5 Постановление вступило в законную силу «______»__________ 2023 г. Мировой судья Е.Р. Филатова Секретарь <ОБЕЗЛИЧЕНО>