Решение по делу № 5-316/2025 от 12.08.2025 | Судебный участок № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица привлекаемого к ответственности <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Мыс, Чусовского района, Пермской области, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, работающего, (паспорт <...> выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. Чусовой 15.12.2017) привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> БГ 286934 от <ДАТА4>)

установил:

<ДАТА5> в 22-30 часов у дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> водитель <ФИО5> нарушил п. 2.5 ПДД, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода <ФИО4>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, <ДАТА5> ехал на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из-за автобуса не увидел потерпевшего на пешеходном переходе, так как было темное время суток. После тог, как произошел удар, он остановился, вышел из машины, у потерпевшего спросил, как он себя чувствует, предложил вызвать скорую помощь или увезти его самостоятельно в больницу. Потерпевший пояснил, что с ним все в порядке и стал уходить с места происшествия. <ФИО3> предложил потерпевшему увезти его, куда он скажет, на что <ФИО4> согласился. У потерпевшего был ушиб поясничного отдела. Когда он привез его к месту назначения, <ФИО4> ушел, а <ФИО3> уехал домой. Никакие данные о себе он потерпевшему <ФИО4> не оставил. Через несколько дней его вызвали сотрудники полиции, где он дал объяснения по данному факту и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он переходил дорогу на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на него наехал автомобиль. Удар пришелся в спину, отчего он упал, ударился головой и спиной. После этого водитель автомобиля вышел, спросил, как он себя чувствует, от вызова скорой медицинской помощи на месте он отказался и в последствии <ФИО3> предложил увезти его, куда он скажет. Затем они с <ФИО3> уехали с места ДТП, последний увез его к другу. Через некоторое время <ФИО4> понял, что после ДТП ему становиться плохо, кружится голова, появляется тошнота, он пошел на место происшествия, где вызвал позвонил по номеру «<НОМЕР>», сообщил о том, что его сбила машина и на место приехали: скорая помощь, сотрудники ГАИ, сотрудники МЧС и пожарная машина. С места ДТП его увезла скорая помощь в ГКБ <НОМЕР>, где ему сделали снимок, осмотрел врач, каких-либо серьезных повреждений не было, врач назначил лечение и отпустил домой. Все лечение он проходил дома. В своих объяснениях указал, что водитель с места происшествия скрылся, так как когда он вернулся <ФИО3> там не было. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; сообщением в дежурную часть отдела полиции, поступившим <ДАТА5> в 23-19 часов о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода <ФИО4>; схемой с места происшествия, составленной инспектором ДПС в присутствии понятых; рапортом инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8> года; карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>; копией договора аренды транспортного средства <НОМЕР>; показаниями <ФИО3> и потерпевшего <ФИО4>, данными в ходе рассмотрения дела. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> 196-ФЗ (ред. от <ДАТА10>) «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Материалами дела подтвержден факт того, что <ФИО3> после наезда на пешехода оставил место происшествия, данный факт в ходе судебного заседания не отрицал и сам <ФИО3> Доводы <ФИО3> о том, что именно по просьбе потерпевшего <ФИО4>, который отказался от поездки в больницу и попросил увезти его по указанному им адресу не могут служить основанием для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Пунктом 2.6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; …. Отказ потерпевшего о вызове ему скорой медицинской помощи на место происшествия, либо доставления его в медицинское учреждение, не освобождали <ФИО3> от соблюдения требований пункта 2.5 ПДД РФ. С учетом того, что о событии дорожно-транспортного происшествия <ФИО3> было достоверно известно, при отсутствии обстоятельств, освобождавших его как водителя от соблюдения требований статьи 2.5 ПДД РФ, оставление со стороны <ФИО3> места наезда на пешехода могло быть совершено только умышленно. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, полные данные о личности <ФИО3> При назначении наказания суд учитывает полные данные о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Обязать <ФИО3> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в Полк ДПС ГАИ Управления МВД России по г. <АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА12> г. <АДРЕС>

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Мировой судья: <ФИО1>