Результаты поиска

Решение по административному делу

Не вступило в законную силу Дело №3-249/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Коркино 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области Жукова Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 03 апреля 2025 годав 15 час 35 мин, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществлял стрельбу из пневматического пистолета РМ-Х калибра 4,5 мм с заводским номером <НОМЕР> в пределах населенного пункта, чем нарушил нормы ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 фактически не отрицал, что осуществлял стрельбу из пневматического пистолета по собакам в ГСК, а также во дворе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Коркинского муниципального округа <АДРЕС> области. При этом пояснил, что работает на заводе Хенкель. Дорога к месту работы от его дома проходит через <АДРЕС> <НОМЕР> в п. <АДРЕС>, где постоянно обитают беспризорные собаки, которые ведут себя агрессивно, нападают на людей. В феврале 2024 года в указанном месте его покусала такая собака, в связи с чем он обращался в больницу, где ему были проставлены уколы от бешенства. После указанного случая приобрел пневматический пистолет и всегда брал собой на случай нападения собак, с целью их отпугивания. 03.04.2025 г. прогуливался в районе <АДРЕС> <НОМЕР> . <АДРЕС>, когда из указанного гаражного кооператива выбежали ори собаки и стали проявлять в отношении него агрессию, в связи с чем достал пистолет и произвел несколько выстрелов в их сторону. Собаки испугались и убежали, при этом никто из них не пострадал. В этот момент пожилой мужчина, который занимался возле гаража хозяйственными делами, поинтересовался о том, что он делает, на что мужчине пояснил, что стреляет по собакам, которые ранее на него напали и покусали. Далее направился во двор дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, где увидел двух собак, лежащих возле машин, сблизился с ними и произвел в их направлении несколько выстрелов, они испугались и разбежались. Он не хотел причинять кому-либо вред, просто хотел напугать собак, которые нападали на него. Также ему известно о других случаях нападения этих же собак на людей.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО4 в совершенном административном правонарушении установленной. Частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.

В суде достоверно установлено, что в нарушении указанной выше нормы ФИО4 03 апреля 2025 года в 15час 35 мин, находясь по адресу: <АДРЕС> №<НОМЕР>, осуществлял стрельбу из пневматического пистолета РМ-Х калибра 4,5 мм с заводским номером <НОМЕР> в пределах населенного пункта, что подтверждается: -протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с протоколом ФИО6 ознакомлен; -письменными объяснениями ФИО6, в которых последний не отрицал, что произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета по собакам в <АДРЕС> <НОМЕР> п. <АДРЕС> Коркинского муниципального округа, после чего прошел во двор дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, где произвел еще несколько выстрелов по собакам, которые в тот момент признаков агрессии по отношению к нему не проявляли; -письменными объяснениями <ФИО1>, в которых она утверждала, что 03.04.2025 г. во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> собаки в отношении неизвестного мужчины какой-либо агрессии не проявляли, однако последний достал предмет, похожий на пистолет и стал стрелять по собакам; -письменными объяснениями <ФИО2>, который также пояснял, что 03.04.2025 г. находился в гараже <АДРЕС> <НОМЕР> в п. <АДРЕС>, занимался своими делами, когда услышал свист, выйдя из гаража, увидел молодого человека, у которого в руках увидел предмет, похожий на пистолет, при этом молодой человек пояснил ранее его эти собаки покусали, поэтому решил им отомстить, в ходе разговора мимо пробегали собаки и молодой человек несколько раз выстрелил в них, собаки разбежались, никакой агрессии в отношении стрелявшего мужчины, они не проявляли; -сообщением <ФИО3> в дежурную часть ОМВД России «Коркинский» Челябинской области том, что 03.04.2025 г. в дневное время в <АДРЕС> п. Роза неизвестный мужчина ходит с предметом, походим на пистолет;

- рапортом специалиста по связям с общественностью <ФИО3> о том, что в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Чем живет Коркино» было установлено сообщение о том, что неизвестный парень в черной одежде гуляет с пистолетом и производит выстрелы; -письменными объяснениями <ФИО5> о том, что 03.04.2025 г. ей на телефон позвонила <ФИО1> и сообщила, что ее отец 88 лет пришел в <АДРЕС> №<НОМЕР>, где проходящий мимо мужчина из предмета, похожего на пистолет произвел выстрелы по собакам, а затем прошел во двор жилого дома №а по пер. Щорса , где такжестрелял по собакам; -протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО4 был изъят пневматический пистолет РМ-Х <НОМЕР><НОМЕР>, фототаблицей -сертификат соответствия, согласно которому пистолет РМ-Х калибра ,5 мм является пневматическим. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также согласуются с протоколом об административном правонарушении. ФИО6 указывает, что выстрелы в собак были произведены с целью отомстить, после того, как одна из них в феврале 2025 года покусала его.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушение причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В судебном заседании установлено, что выстрелы в собак ФИО6 в населенном пункте был отсрочен по времени после укуса, то есть на момент производства выстрела непосредственная угроза отсутствовала, соответственно оснований считать, что ФИО6 действовал в условиях крайней необходимости, у мирового судьи не имеется.

Утверждения ФИО6 в судебном заседании о том, что произвел выстрелы после того, как собаки проявили к нему агрессию, не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, который утверждал, что собаки никакой агрессии не проявляли, просто пробегали мимо.

Тот факт, что пистолет марки РМ-Х, которым ФИО6 производил выстрелы в населенном пункте, является пневматическим, подтверждается исследованным в судебном заседании сертификатом соответствия.

Назначая ФИО4 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что ФИО8 не оформлял право на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия, охота не является источником существования ФИО8, суд считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия.

В соответствии с ч. 2.2 и ч.2.3 статьи 4.1КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, наличии на иждивении троих малолетних детей и того факта, что ФИО8 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией пневматического пистолета РМ-Х, с заводским номером 24F061636, калибра 4,5 мм в федеральную собственность, передав в ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения в установленном законом порядке. Реквизиты для перечисления административного штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с <***> Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 02411601203019000140 ОКТМО 75533000 идентификатор 0354696874009730024920259 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>