УИД: <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Алгериев И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Хасавюртовского района, РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1, ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца и зарегистрированного в с. <АДРЕС> района, РД, проживающего с. <АДРЕС> района, РД,

установил:

<ДАТА3> в 13 часов 10 минут установлено, что <ФИО1> проживающий в своем домовладении, расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 21, с. <АДРЕС> района, РД самовольно подключился к газопроводу и занимался безучетным отбором газа для своих бытовых нужд, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <ДАТА4> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА5> N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> в отдельной расписке дал

согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру <НОМЕР>.

Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный <ФИО1> номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей <ДАТА6> в 11 часов 00 минут. Указанное сообщение <ФИО1> получено.

<ФИО1>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился; присутствие его по данному делу не является обязательным, и не было признано мировым судьей обязательным; ходатайство, об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

Мировым судьей приняты необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, <ФИО1> был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Также с его стороны не было ходатайств об отложении рассмотрения дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч.2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушенияпредусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела: - протоколом 05 ДА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 часов 10 минут установлено, что <ФИО1>, проживающий в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, самовольно подключился к газопроводу и незаконно использовал газ.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в котором описываются события обнаружения признаков административного правонарушения совершенного <ФИО1>

- письменным объяснением <ФИО1>, в котором дает пояснение о совершенном административном правонарушении, согласно которому последний самовольно подключил свое домовладение к газопроводу и занимался безучетным отбором газа для своих бытовых нужд, и в связи наступлением холодов. Указанные документы отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения об <ФИО1>, как лице его совершившем, исследованы полностью, процедура оформления протокола соблюдена. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ установленным и доказанным. При назначении <ФИО1> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО1> судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (Министерство юстиции РД л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 018209001, р/с: <***>, ОКТМО: 82735000; КБК: 93411601073010019140. УИН: 0411995205012830047420237. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления необходимо представить в судебный участок № 128 Хасавюртовского района, РД по адресу: <...> «а», до истечения вышеуказанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 128 Хасавюртовского района, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Алгериев И.С.