Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС РФ в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, водительское удостоверение 9925865864, выданное <ДАТА4> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 104, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 52, кв. 107. ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ст. 12.12., ст. 12.9 КоАП РФ:

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 18 часов 30 минут у дома 373 по улице 20-й в СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица,) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, посредством СМС извещения, о чем в материалах дела имеется уведомление. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения материала в суд не поступало. Мировой судья, полагает возможными при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>

Мировой судья, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ).

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерациыи от <ДАТА6> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также иных материалах дела указано на наличие у водителя <ФИО4> клинических признаков опьянения.

В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием направления <ФИО4> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГАИ с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС ГАИ согласуются с требованиями п. 11 Правил. Виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> года согласно которому на месте проводилось освидетельствование с помощью прибора Алкотектор «Тигон», заводской номер <НОМЕР> показания прибора 0,000 мг/л, однако имея клинические признаки опьянения такие как, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается видеозаписью. <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в протоколе имеется запись <ФИО2> - протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА7> года о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался, что подтверждается видеозаписью.

- рапортом сотрудника ДПС ГАИ,

- видеозаписью. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 13.09. 2025 года.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, т.к. при наличии у <ФИО2> указанных признаков опьянения, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, личность виновного, признавшего вину, отсутствие сведений об иждивенцах, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА9> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Получатель: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>. <НОМЕР>В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГАИ, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья: <ФИО1>