№ 5-842/2023 уникальный идентификатор дела 50RS0024-01-2023-001953-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Луховицы, Московская область 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Вольхина Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурцевой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 17.07.2023 года в 20 часов 00 минут находясь у дома <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком в область нижней челюсти <ФИО>ФИО2, тем самым причинив <ФИО>ФИО2 физическую боль, то есть совершил причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании 25.12.2023 года ФИО1 А.1 полностью признал свою вину в совершении указанного правонарушения, принес извинения потерпевшей, раскаялся, обещал, что больше такого не повторится. Потерпевшая <ФИО>ФИО2 показала, что 17.07.2023 года около 20 часов 00 минут у дома <АДРЕС>, она гуляла со своей собакой, из дома ФИО1 А.1 с участка вырвалась его собака и убежала на улицу, набросилась на собаку <ФИО>ФИО2, собаки вцепились друг в друга, ФИО1 А.1 подбежал, но разнимать собак не стал. Она стала разнимать собак, в это время ФИО1 А.1 ударил один раз кулаком в область нижней челюсти <ФИО>ФИО2, от чего она упала на землю. У нее распухли губы, ей было больно. Потом приехал ее бывший супруг <ФИО>ФИО3 и отвез ее в травматологический пункт, где у нее были зафиксированы телесные повреждения. Ее никто не бил, кроме ФИО1 А.1 Инцидент произошел в присутствии участкового уполномоченного <ФИО>ФИО3 У нее нет причин для оговора ФИО1 А.1 Неприязненных отношений между ними нет. Опрошенный свидетель <ФИО>ФИО3 показал, что 17.07.2023 года вечером, около 20 часов ему позвонила бывшая супруга <ФИО>ФИО2 попросила его приехать, рассказала, что ее ударил сосед, когда она разнимала собак. Он приехал, у потерпевшей были распухшие губы, он отвез ее в травматологический пункт, где у нее были зафиксированы телесные повреждения. Потерпевшая с момента его приезда и до того, как он отвез ее домой после травматологического пункта находилась в присутствии него и участкового уполномоченного <ФИО>ФИО3 Потерпевшую никто из них или какой-либо другой человек не бил.

Опрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный <ФИО>ФИО3 показал, что 17.07.2023 года около 20 часов 00 минут о приехал по вызову к дому <АДРЕС>, где происходил конфликт между <ФИО>ФИО2 и ФИО1 А.1 <ФИО>ФИО2 гуляла со своей собакой, ФИО1 А.1 и его собака находились на участке дома ФИО1 А.1, неожиданно, с участка вырвалась собака ФИО1 А.1 и убежала на улицу, набросилась на собаку <ФИО>ФИО2, собаки вцепились друг в друга. <ФИО>ФИО2 стала разнимать собак, в это время подошел ФИО1 А.1 и ударил один раз кулаком в область нижней челюсти <ФИО>ФИО2, от чего она упала на землю. У нее распухли губы, ей было больно говорить. Потом они поехали в травматологический пункт, где у нее были зафиксированы телесные повреждения. Потерпевшая с момента его приезда и до того, как он отвез ее домой после травматологического пункта находилась в присутствии него. Потерпевшую никто из них или какой-либо другой человек не бил.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные и другие материалы дела об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт объективно подтверждается представленными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении АБ № 9420656 от 15.11.2023, составленным полномочным должностным лицом, согласно которому ФИО1 А.1 совершил нанесение побоев, причинивших <ФИО>ФИО2 физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- рапортом помощника оперативного дежурного <ФИО>ФИО3 от 17.07.2023, согласно которого, по системе 112 обратилась <ФИО>ФИО2, с сообщением, что по адресу: <АДРЕС> конфликтная ситуация; - рапортом помощника оперативного дежурного <ФИО>ФИО3 от 17.07.2023, согласно которого, в Луховицкую ЦРБ обратилась <ФИО>ФИО2 с травмами; - заявлением <ФИО>ФИО2 от 18.07.2023, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1 А.1, который нанес ей один удар кулаком в лицо, в область челюсти от которого она почувствовал физическую боль; - сведениями об обращении <ФИО>ФИО2 в Луховицкую ЦРБ, где установлены травмы - ушиб мягких тканей области нижней челюсти; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта №79 о судебно - медицинской экспертизе <ФИО>ФИО2, согласно которому каких-либо телесных повреждений не обнаружено; - сведениями о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности, согласно которых ФИО1 А.1 не привлекался к административной ответственности. Исследовав представленные доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, мировой судья находит их относящимся к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения. Достоверность, указанных выше доказательств, у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в том числе с заключением эксперта.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства, при этом в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 А.1 в отношении <ФИО>ФИО2 нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО>ФИО2, свидетелей <ФИО>ФИО3, <ФИО>ФИО3 у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 А.1 не установлено. Какого-либо провоцирующего поведения потерпевшей, послужившего основанием для совершения административного правонарушения ФИО1 А.1 не установлено. Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Санкция 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются - полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, отягчающих и исключающих ответственность не имеется. Назначая наказание ФИО1 А.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершенного в отношении пожилой женщины, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, что по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За неуплату административного штрафа в указанный законом срок установлена административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Луховицкий районный суд Московской области через мирового судью судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области. Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить в судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504101001, ОКТМО 46747000, к/с 40102810845370000004, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет получателя 03100643000000014800, КБК 83811601063010009140, УИН 0341308250010600584220233.

Мировой судья: Э.В.Вольхина