Уникальный идентификатор дела 77MS0172-01-2023-005682-37
Дело №05-1126/172/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 174 района Митино г. Москвы Шибаева Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы, рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Так, согласно протоколу № ССС 0306003 00029415-ИП-2023 от *** года об административном правонарушении, 25 июля 2023 года ФИО1, находясь по адресу***, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, назначенный постановлением ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» №0223134733719 от *** года, вступившим в законную силу *** года.
ФИО1 в назначенное время для рассмотрения дела явился и пояснил, что у него не было финансовой возможности оплатить штраф, он оплатил штраф *** года.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении.
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что штраф в сумме 1000 руб. ФИО1 уплачен *** года, что подтверждается распечаткой с портала Государственных услуг.
Сведения о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Применение статьи 2.9 КоАП РФ, является правом суда, а не обязанностью, она применяется в исключительных случаях независимо от состава административного правонарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Поскольку в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, а также принимая во внимание, что вредных последствий от данного правонарушения не наступило, нарушение было устранено, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок № 172 района Митино г. Москвы.
Мировой судья Е.И. Шибаева