Судебный участок № 113 Дело № 1-226/2023 50MS0113-01-2023-003415-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы Московскаяобласть 18 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шаниной Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Сулло Д.В.,

подсудимого ФИО5, защитника в лице адвоката Пичуева Д.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 048, выданный адвокатским кабинетом АПМО, при секретаре Сысоевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Курманбаева Алимбека, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее на территории РФ не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО5), обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть лицом, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, и не предоставляя места пребывания (нахождения, проживания) иностранным гражданам, в период времени с 29.10.2022 по 15.12.2022, более точное время в ходе дознания не установлено, отправил через МУ «Люберецкий МФЦ» отдел ТОСП, расположенный по адресу: Московская область, го Люберцы, <...>, в адрес Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: Московская область, го Люберцы, <...>, уведомления о прибытии 2 иностранных граждан: <ФИО1>., <ФИО2>. в место пребывания: <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался, а так же, находясь непосредственно в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: Московская область, го Люберцы, <...>, оформил уведомление о прибытии 2 иностранных граждан: <ФИО3>, <ФИО4>. в место пребывания: <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался. В результате его (ФИО5) умышленных преступных действий указанные иностранные граждане в соответствии с п. 21, п. 23, п. 25 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период времени с 29.10.2022 по 15.12.2022 были поставлены на миграционный учет Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: Московская область, го Люберцы, <...>.

Таким образом, своими умышленными действиями он (ФИО5) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, с момента возбуждения дела давал признательные показания, чем способствовал раскрытию совершенного преступления, в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, просил его удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 28 указанного Постановления Пленума ВС РФ освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Судом установлено, что в ходе проверки до возбуждения уголовного дела ФИО5 предоставил органу дознания ранее не известную ему информацию о совершенном преступлении. Поскольку материалы проверки бесспорных сведений по этому поводу не содержали, сведения, сообщенные ФИО5, послужили основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ. Подсудимый добровольно рассказал о содеянном, дал согласие на осмотр своего жилища, чем содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом производству дознания, тем самым способствовал раскрытию преступления.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признал вину в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном, в его действиях не содержится иного состава преступления. Последствия прекращения уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО5 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, а потому у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Курманбаева Алимбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО5 на стадии дознания в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (л.д. 95-96), находящиеся на хранении при уголовном деле, - оставить в деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.В. Шанина