35MS0065-01-2025-007967-32

5-27/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 года г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 65 Костина Е.Н., (162600 <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

05.12.2025 в ** час. **мин. по адресу: *** водитель ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от 05.12.2025.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвердил. Действия сотрудников полиции считает правомерными.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение, что, помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом * об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ от 05.12.2025 в отношении ФИО2, в котором установлен факт и описаны обстоятельства совершенного им правонарушения, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена;

- протоколом * об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 05.12.2025 в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке;

- актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2025, из которого следует, что с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» номер прибора 005686 05.12.2025 в 14 часов 39 минут проводилось освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,128 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем указал в акте и поставил свою подпись; освидетельствование проведено в присутствии двух понятых *

- чеком-распечаткой Алкотектора «Юпитер» № * от 05.12.2025, зафиксировавшим, что в * показания прибора в выдыхаемом водителем ФИО2 воздухе составили 1,128 мг/л, чек пописан ФИО2 и сотрудником ГИБДД;

- протоколом 35АЗ 018644 от 05.12.2025 о задержании транспортного средства ФИО2; - письменными объяснениями от 05.12.2025 понятых * и <ФИО1>, из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования прибором алкотектор у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания составили 1,128 мг/л, с результатами освидетельствования он был согласен, он был отстранен от управления транспортным средством;

- рапортом сотрудника ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России УМВД России по Вологодской области от 05.12.2025 об обстоятельствах совершенного 05.12.2025 ФИО2 правонарушения;

- справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Череповцу ФИО3 от 08.12.2025 о том,что ФИО2, по данным ПК «ФИС ГИБДД-М» не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. - свидетельством о поверке прибора алкотектор «Юпитер» с заводским номером 005686 до 24.06.2026;

- карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение * - информацией о привлечении ФИО2 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, они собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ГИБДД, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО2 Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО2 к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлен запрет водителю на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частями 1.1, 2 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктов 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пунктами 8,9 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования 35 АС 026243 от 05.12.2025, с результатами которого он согласился.

Таким образом, мировой судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 05.12.2025 в 14 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный номер *, находясь в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу отсутствуют. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к ответственности не истек.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО2 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 по адресу: 162610, <...>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 65.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающую назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области. Разъяснить ФИО2, что он обязан сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (162611, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Костина