Дело № 05-0582/74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска Осетрова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, состоящего в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего в должности спасателя МКУ ГО и ЧС г. Красноярска, проживающего и паспортные данные........., инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2025 года в 15.05 час по ул. Семафорная, 118 г. Красноярске фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Лэнд Крузер», регистрационный знак ТС допустил столкновение с пешеходом фио, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела фио вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что он не наезжал на пешехода, а она сама «воткнулась» в его автомобиль. Дату, время и место правонарушения не оспаривает, а также не оспаривает того обстоятельства, что соприкосновение транспортного средства с потерпевшей присутствовало. Он потерпевшую окликнул, но она ушла. В настоящее время находится на листке нетрудоспособности с 15 по 28 июля 2025 года, но принимать участие в рассмотрении дела имеет возможность.

На рассмотрение дела потерпевшая фио не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина фио подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 599803 от 23.07.2025, в котором описано событие совершенного фио административного правонарушения;

- справкой ДТП от 23.07.2025

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшей фио

- письменными объяснениями фио

- карточкой учета транспортного средства;

- списком правонарушений в отношении фио

- видеозаписью правонарушения;

- карточкой операции с ВУ;

- спецсообщением;

- справкой в отношении фио

- извещением о раненном в ДТП в отношении фио

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.07.2025

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом всех доказательств по делу, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для переквалификации действий фио на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести, личность привлекаемого лица, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также учитывая его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Доводы фио о том, что он не допускал наезд на пешехода, поскольку она сама облокотилась на автомобиль, не освобождают его от административной ответственности, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мировую судью судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судья Е.Л. Осетрова