№ 5-744/2023
77MS0148-01-2023-001918-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2023 года город Москва
резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2023
полный текст постановления изготовлен 12.10.2023
Мировой судья судебного участка №426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №148 района Строгино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *.
Личность установлена по паспорту. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так она, 19 сентября 2023 года в 05 час. 45 мин. управляла автомашиной марки «*» государственный регистрационный знак *, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ФИО1 извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.
Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебное заседание явился, пояснил суду, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признаёт. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела характеристики с места работы. Относительно ранее заявленных ходатайств о вызове и допросе свидетелей, якобы имеющихся недостатков при оформлении административного материала пояснил, что это обусловлено ранее сформированной защитной позицией, однако с учётом признания ФИО1 своей вины необходимости рассматривать ранее заявленные ходатайства в этой части необходимости нет, они отзываются.
Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении 77МР1521553 от 19 сентября 2023, согласно которому водитель ФИО1 19 сентября 2023 года в районе дома 11 на Неманском проезде в городе Москве управляла автомашиной марки «*» государственный регистрационный знак * с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 сентября 2023, согласно которому водитель ФИО1, 19 сентября 2023 в 04 час. 20 мин. по адресу: <...>, отстранена от управления транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, в связи с наличием достаточных оснований полагать состояние опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
- протоколом 77ВН0287522 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 сентября 2023, из которого следует, что ФИО1 в присутствие двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, о чем в указанном документе в соответствующей графе свидетельствует запись «отказываюсь», заверенная личной подписью ФИО1, а также подписями понятых * и *;
- протоколом 77АА0017230 о задержании транспортного средства от 19 сентября 2023 года;
- актом П-А 2603433 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Суд доверяет составленным инспектором ДПС документам, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.
О законности требования инспектора объективно свидетельствуют признаки опьянения ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Как усматривается из материалов дела, при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ.
Имея возможность зафиксировать в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свои замечания относительно производимых в отношении неё процессуальных действий, ФИО1 данным правом не воспользовалась.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет лишь зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Поскольку основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает действия ФИО1 как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие признаков опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, по законному требованию сотрудника полиции, при наличии достаточных к тому оснований, которые перечислены в материалах дела, полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Несоблюдение этой обязанности ФИО1 является грубым нарушением порядка пользования предоставленным ранее правом управления транспортными средствами.
При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создавало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о её личности, положительную характеристику с места работы, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в совершении правонарушения, что расцениваю в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ей наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа: получатель УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 773401001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377236800074140.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №148 района Строгино г. Москвы по адресу: <...>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО города Москвы по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 148 района Строгино города Москвы.
Мировой судья В.В. Горлов