<НОМЕР> УИД 36MS0024-01-2023-002933-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Займ-Экспресс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили договор займа <НОМЕР>-901-22 сроком до <ДАТА3> в размере 15000 руб. с начислением процентов за пользование займом 1% за каждый день пользования денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, путем перечисления на банковскую карту ответчика. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. Общая сумма задолженности - 20436 руб., из них: 15000 руб. - сумма займа, 4650 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 руб. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР>-901-22 от <ДАТА2> в размере 20436 руб., из них: 15000 руб. - сумма займа, 4650 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. От ответчика <ФИО3> поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что в ответчик <ФИО4> признана несостоятельным (банкротом). При указанных обстоятельствах, суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. На основании части 1 статьи 126 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения Как установлено в судебном заседании обязательство <ФИО3> по оплате задолженности по договору займа <НОМЕР>-901-22 от <ДАТА2> возникло до <ДАТА5>, т.е. до решения Арбитражного суда <АДРЕС> области. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении должника <ФИО3> введена процедура реструктуризации долгов. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку требования истца подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве. Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Займ-Экспресс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>