УИД 16MS0137-01-2023-002045-69 Дело № 1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года пгт. Аксубаево Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан Карамельский А.В.,

с участием заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г.,

адвоката-защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение № ФИО2 и ордер № ФИО2 от 10 октября 2023 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Пимурзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 года около 01 часов 00 минут, ФИО1, работающий охранником в ФИО2, находясь на территории земельного участка, зарегистрированного под кадастровым номером ФИО2 на правообладателя ФИО2, оформленного под использование эксплуатации здания гаража, расположенного по адресу: ФИО2, имея свободный доступ к указанной территории, во время осуществления обхода, на бетонной площадке обнаружил профильные трубы размерами: шириной 40 миллиметров, высотой 20 миллиметров, толщиной стенки 2 миллиметра (40х20х2мм), длиной по 6 метров каждой профильной трубы. В указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение, обнаруженных им профильных труб.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 года в период времени с ФИО2 до ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, со складированной на бетонной площадки профильных труб, на территории земельного участка, зарегистрированного под кадастровым номером ФИО2 на правообладателя ФИО2, оформленный под использование эксплуатации здания гаража, расположенного по адресу: ФИО2, похитил профильные трубы размерами: шириной 40 миллиметров, высотой 20 миллиметров, толщиной стенки 2 миллиметра (40х20х2мм), длиной по 6 метров каждой профильной трубы, в количестве 12 штук, путем их перемещения от места складирования на соседнюю территорию гостиницы кафе ФИО2, расположенного по адресу: ФИО2, для последующего их выноса, тем самым ФИО1 похитил их. Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на обращение в свою собственность профильных труб в количестве 12 штук, в указанный период времени обратился к своему знакомому ФИО2 и попросил помощи в их перемещении к территории здания автомобильного гаража по адресу: ФИО2, находящегося с южной стороны плавательного бассейна ФИО2. В свою очередь ФИО2 будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.

Далее, в период времени с ФИО2 до ФИО2 минут ФИО2 года, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на обращение в свою собственность профильных труб в количестве 12 штук, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, совместно с ФИО2 будучи не осведомленным и не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, перенесли профильные трубы размерами: шириной 40 миллиметров, высотой 20 миллиметров, толщиной стенки 2 миллиметра (40х20х2мм), длиной каждой профильной трубы по 6 метров, в количестве 12 штук, стоимостью 155 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 11 160 руб., с территории гостиницы кафе ФИО2, расположенной по адресу: ФИО2, к участку местности расположенного около здания автомобильного гаража по адресу: ФИО2, находящегося с южной стороны плавательного бассейна ФИО2, принадлежащие ФИО2, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ГРНИП: ФИО2 от ФИО2 года, тем самым похитив их.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно профильные трубы размерами: шириной 40 миллиметров, высотой 20 миллиметров, толщиной стенки 2 миллиметра (40х20х2мм), длиной каждой профильной трубы по 6 метров, в количестве 12 штук, принадлежащие ФИО2, хранил на участке местности расположенного около здания автомобильного гаража по адресу: ФИО2, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до ФИО2 года.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 11 160 руб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он извинился, возместил ущерб, претензий материального характера нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу за примирением.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1

Заслушав мнение подсудимого, который признал вину и выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, также не возражавшего против заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, мировой судья считает ходатайство со стороны потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 совершил преступление, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья убедился, что вред потерпевшей ФИО2 возмещен.

Препятствий для прекращения уголовного дела мировым судьей не установлено, в связи с чем, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, хроническими заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, то есть имеет реальную возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, мировой судья не находит.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия, расходы на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту, составили 7 800 руб. Из заявления адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 4 938 руб.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 12 738 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в Федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной ФИО2 в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального пресечения по настоящему делу ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательство по делу:

- товарный чек № ФИО2 от ФИО2 года;

- уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя исх. ФИО2 от 15 августа 2018 года;

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером ФИО2 по адресу: ФИО2;

- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО2,

- налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ),

- видеофайл ФИО2, хранящийся на DVD – R Диске,

- копия товарного чека № ФИО2 от ФИО2 года , хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

- профильные трубы размерами 40х20х2 миллиметра, длиной каждой профильной трубы по 6.0 метров, в количестве 12 штук, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 12 738 руб. взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья/подпись/

Копия верна.

Мировой судья Карамельский А.В.

Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2023 года

Мировой судья: Карамельский А.В.