ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении

р.п. Черлак <ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Бородихина Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 В.1>

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району - ФИО2 в отношении <ФИО1 В.1> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА> по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Определением мирового судьи от <ДАТА> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО1 В.1> были возвращены должностному лицу, составившему протокол в связи с наличием недостатков.

<ДАТА> мировому судье повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО1 В.1> Судья, изучив материалы административного дела, считает, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1 В.1>, подлежит возврату в ОМВД России по <АДРЕС> району, по следующим основаниям. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Повторно поступивший протокол об административном правонарушении дополнены сведениями в графе свидетели (ФИО, адрес), при этом в протоколе по прежнему, нет подписи должностного лица, внесшего изменения в протокол, отсутствуют объяснения <ФИО1 В.1> после внесения изменений в протокол, отсутствует в протоколе дата внесения в него изменений, отсутствует в протоколе запись о разъяснении прав и обязанностей <ФИО1 В.1> после внесения изменений в протокол, отсутствует в протоколе отметка о вручении <ФИО1 В.1> копии протокола с внесенными изменениями. Поскольку на основании определения мирового судьи должностному лицу надлежит внести изменения в протокол об административном правонарушении, такие изменения могут быть внесены либо в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, либо только в случае их надлежащего извещение : внесении изменений в протокол в определенные дату, время и место. В ином случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшая будут лишены предоставленных законом гарантий защиты их прав, поскольку не смогут квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вносимых изменений в процессуальный документ

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1 В.1> употребил лекарственное вещество "Прегабалин". Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 681, не содержит такого наименования вещества как " Прегабалин". Кроме того, в силу положений ст. 2.2 Федеральный закон от <ДАТА> N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (далее - Реестр), включаются вещества, вызывающие у человека состояние наркотического или иного токсического опьянения, опасное для его жизни и здоровья, в отношении которых уполномоченными органами государственной власти Российской Федерации не установлены санитарно- эпидемиологические требования либо меры контроля за их оборотом.

При этом к материалам дела по прежнему не приложен, документ (медицинское заключение, экспертное заключение с указанием диагноза), имеется пояснительная записка О.И. Главы врача БУЗОО «Челакская ЦРБ, что тестирование выполнено с диагностической целью, протокол освидетельствования не заполнялся, следовательно, нарушен порядок освидетельствования, регламентированный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Для определения наличия наркотических средств в организме и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6. 9 КоАП РФ требуется доставления лица в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения, с соблюдением порядка регламентированный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

К материалам дела приложены светокопии документов: статистическая карат выбывшего из стационара, медицинская карта пациента, паспорт лица привлекаемого к административной ответственности, которые надлежащим образом не заверены, любой документ представленный в копии - ЗАВЕРЯЕТСЯ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, мировой судья.

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения указанных нарушений.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина