К делу №5-503/2023 УИД 23MS0238-01-2023-003556-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснодар 28 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО3, расположенного по адресу: 350088, <...>, каб. 31,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Светличного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2>, привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. <ДАТА3> в 11:20 часов по адресу: <АДРЕС>, в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был выявлен <ФИО2>, который совершил хищение товарно-материальных ценностей состоящие на балансе данного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 410 рублей 35 копеек. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил ограничиться минимальной мерой наказания. Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина установлена в полном объеме. Факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением, рапортом УВО ВИГ России по гор. <АДРЕС>, объяснениями, распиской, справкой, справкой на лицо. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного ареста. Руководствуясь ч.1 ст.23.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Светличного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста на 1 (одни) сутки. Наказание исчислять с момента административного задержания, с 11:20 часов <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья