Решение по административному делу

Дело № 5-590/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 14 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района ***** Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Г.1, *****2 рождения, уроженца ***** *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Г.1 Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР ***** от *****1, гр. ФИО1 Г.1 13 октября 2023 года в 23 час. 47 мин. по *****, управляя транспортным средством мопедом «*****» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 Г.1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Г.1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал. Выслушав ФИО1 Г.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Пунктами 2.1.1 и абзацем первым п/п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 19 апреля 2008 года № 287) предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение и проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что гр. ФИО1 Г.1 13 октября 2023 года в 23 час. 47 мин. по *****, управляя транспортным средством мопедом «*****» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями ФИО1 Г.1, данными в судебном заседании, которому предварительно были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, так и имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР ***** от *****1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ ***** от 13 октября 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО ***** от 13 октября 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА ***** от 13 октября 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА ***** от ***** видеозаписью, приобщенной к материалам дела от 13 октября 2023 года, а также справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ***** ФИО2 А.3 от *****1, из которой следует, что по базе данных «*****» гражданин ФИО1 Г.1 *****2 рождения, на территории Российской Федерации водительское удостоверение не получал. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности этих доказательств.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. На основании п. 2 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Таковыми критериями согласно п. 3 Правил является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА ***** от 13 октября 2023 года, усматривается, что основанием для направления ФИО1 Г.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: нарушение речи, запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства мопеда «*****» без государственного регистрационного знака, ФИО1 Г.1 находится в состоянии опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства мотоцикла «*****» без государственного регистрационного знака, ФИО1 Г.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение и его отказ, подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, 13 октября 2023 года в 23 час. 47 мин. по адресу: *****, водитель ФИО1 Г.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела. Согласно справки инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***** ФИО2 А.3, по базе данных «*****» гражданин ФИО1 Г.1 *****2 рождения, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 Г.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 Г.1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, признание вины ФИО1 Г.1 расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 Г.1 подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 Г.1 исчислять с момента административного задержания *****1 02 часов 20 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья Д.Г. Пирожок