Решение по административному делу

№5-236/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Гусиноозерск 07 мая 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2025. Полный текст постановления изготовлен 07.05.2025. Мировой судья _________________________________

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия Дашинимаева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

лубсанов вв1, АДРЕС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 03 АП №087271 от 29.04.2025 следует, что 12.05.2024 в 21.31 часов на 13 км подъездной автодороги к АДРЕС Озеро Селенгинского района Республики Бурятия в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА7 №1090, лубсанов вв1 управлял транспортным средством ОБЕЗЛИЧЕНО в состоянии алкогольного опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лубсанов вв1 вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил. В состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП не находился, пояснил, что он на момент ДТП был трезв, выпил после ДТП, ничего не соображал, человек выскочил из кювета прямо перед машиной, он расстроился, что его посадят и выпил. Он был после этого в шоке, не знал, что делать. Когда он поехал, он был трезв. До этого выпивал на проводинах у племянника. Они его после ДТП продували часа в 3 ночи, он с момента ДТП до продувки употребил спиртное на нервах, не осознавал, что делает. На дороге никого не было, дождь шёл, освещение было нормальное, человек выскочил в 2-х метрах от него. Он никак не мог эту большую машину остановить или отвернуть. Представитель административного органа - старший инспектор ДПС ГИБДД О МВД по АДРЕС району ФИО2 суду показал, что в рамках доследственной проверки, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Дело еще не возбудили, проверка идет. По поручению ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС району ФИО3, он поехал в АДРЕС Озеро, где непосредственно на лубсанов вв1 был составлен протокол об административном правонарушении 29.04.2025. Изучив материалы, было отобрано 3 объяснения лубсанов вв1 о том, что до совершения ДТП он употреблял спиртные напитки. Днем 12.05.2024 он употреблял спиртные напитки, об этом работодателю не сообщил. Он ему зачитал права и приступил к составлению протокола об административном правонарушении. С его стороны давления психического и психологического на гражданина лубсанов вв1 не оказывалось. Ранее с лубсанов вв1 знаком не был, неприязненных отношений не имеет, основания для оговора нет. Все материалы были взяты с доследственной проверки, ранее он говорил, что в день ДТП он выпивал.

Свидетель ФИО4 суду показал, что является старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОМВД по АДРЕС району, капитан полиции. В данное время исполняет обязанности начальника ГИБДД. Ранее не был знаком с лубсанов вв1, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора нет. 12.05.2024 он исполнял обязанности ВРИО начальника ГИБДД, пришло сообщение о ДТП в п. АДРЕС Озеро. Перед ним выехал на место ДТП начальник отдела, ответственный. Он приехал позже на место. Стоял автомобиль марки «КАМАЗ», стояли люди рабочие и наряд ДПС. Они ему пояснили, что произошло ДТП, человек лежит внизу, скорая приезжала и констатировала смерть. Водитель пояснил, что выехал в село АДРЕС, вез бригаду. Пока стояли на месте он водителя больше не опрашивал, разбирался следователь, сотрудники оформляли схему и при освидетельствовании водителя было установлено состояние алкогольного опьянения 0,29 мл/л промилле. После того как он покинул место ДТП, он узнал, что прибор показал у водителя алкогольное опьянение, а на месте ДТП он не знал, что у водителя алкогольное опьянение было. После того как он узнал, что у него алкогольное опьянение, приехал на место, начал материалы поднимать. В материале он сразу увидел, что 12.05.2024 выдан водителю путевой лист, чек прохождения предрейсового медицинского осмотра он не увидел. Оказалось, что они у себя в кабинете проходят «телемедика», у них там чек был от 03.05.2024. Он возбудил 3 административных материала. На следующий день, пока их вызывал на составление материалов, гражданин лубсанов вв1 пьяный был, на второй день тоже пьяный был, потом вызывали его к следователю, он конкретно пояснить ничего не мог. Их механик ФИО1 пояснил, что сообщили руководству, оно подъедет. Они просмотрели видео, как работает «телемедик», и было установлено 0,31 мл/л промилле, когда он продувался. В период, когда он отбирал у него объяснение, лубсанов вв1 и следователю, и ему сказал, что у него должен был быть выходной в этот день 12.05.2024, и он употреблял спиртные напитки, ехать он должен был 13.05.2024, а вечером 12.05.2024 ему сказали, что он должен выезжать, выходить на работу. После совершения ДТП, он вызвал своего механика, они прошли медосмотр и у него показало 0,31 мл/л промилле, хотя при сотрудниках на месте ДТП, он ничего не сказал. Механик сказал, что свободный доступ у них есть, они заходили, продулись, и он со старого путевого листа взял, прицепил чек медосмотра. Он был согласен, что он прицепил, хотя оба знали, что нельзя и за это уголовная ответственность может быть. В материалах дела есть путевой лист, там четко написана дата 12.05.2024, а чек 03.05.2024, лубсанов вв1 хотел их обмануть на месте ДТП. Когда они опрашивали лубсанов вв1, он уже указывал, что 12.05.2024 выпивал, также пояснял следователю, что 2-3 рюмки выпил и его резко вызвали на работу. Свидетель ФИО6 суду показал, 12.05.2024 находился на дежурстве, поступило сообщение от дежурного ОМВД Селенгинского района, точное время не помнит, о том, что произошло ДТП в с. АДРЕС Озеро с участием автомобиля «КАМАЗ» и пешеходом, после чего они выдвинулись на место ДТП. На месте происшествия стояла автомашина «КАМАЗ» и водитель лубсанов вв1, они начали разбираться. Водитель автомашины «КАМАЗ» был приглашен в служебную машину, им было отобрано объяснение от водителя, в ходе проверки документов и выяснений о ДТП, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего водитель был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя, точных промилле он не помнит, после чего было составлено определение о возбуждении дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДТП было с трупом, на месте не могли составить административный протокол, на основании этого, они составили определение о возбуждении дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. лубсанов вв1 пояснял, что выехал на работу, поехал в гараж, механика не было, на путевом листе уже стояла подпись, находился в состоянии опьянения, но механикам об этом не сообщил. Ранее с лубсанов вв1 знаком не был, не останавливал его, протоколы не составлял, неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет. Суд, выслушав лубсанов вв1, ФИО2, ФИО7, ФИО6, исследовав протокол об административном правонарушении, и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА7 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от ДАТА12 №196-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Из материалов дела следует, что 12.05.2024 в 21.31 часов на 13 км подъездной автодороги к АДРЕС Озеро Селенгинского района Республики Бурятия лубсанов вв1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем 29.04.2025 составлен протокол об административном правонарушении 03 АП №087271. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: место, время, событие административного правонарушения, статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

Факт управления лубсанов вв1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден: протоколом 03 АП №087271 об административном правонарушении от 29.05.2025, составленный в отношении лубсанов вв1, копия которого вручена ему лично; актом 03 АН №311140 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2024, согласно которому проведено освидетельствование с применением технического средства измерения - Alcotest 6810, заводской номер прибора ARJK 0239, показания которого составили 0,29 мг/л. В акте указано, что у лубсанов вв1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, лубсанов вв1 был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком прибора от 13.05.2024, подписанным лубсанов вв1 и должностным лицом; сведениями о регистрации 12.05.2024 в 22.24 час. КУСП №2579 сообщения врачебной амбулатории АДРЕС озеро о ДТП с погибшими, в фабуле происшествия указано, что сбили человека на смерть, человек не установлен; показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО7, ФИО6 об осуществлении административных процедур по освидетельствованию на состояние опьянения в отношении лубсанов вв1

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом учтено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из п.3 Правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из представленных материалов, основанием полагать, что водитель лубсанов вв1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, лубсанов вв1 было предложено пройти освидетельствование, с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лубсанов вв1 был ознакомлен, подписал его, понятые также ознакомлены со своими правами, подписали извлечение из КоАП РФ, освидетельствование было проведено в присутствии понятых, показания составили 0,29 мг/л, лубсанов вв1 был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт присутствия понятых при совершении процессуальных действий подтверждается соответствующими записями в процессуальных документах. Понятые, подписавшие акт без замечаний, подтвердили тем самым правильность изложенных в акте сведений, при этом понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ.

Вина лубсанов вв1 также подтверждается определением 03 ОВ №206051 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.04.2025, рапортом и.о. следователя следственного отдела ОМВД России по АДРЕС району от 14.04.2024, определением 03 ОВ №193182 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.05.2024, сообщением оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС району от 12.05.2024, копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.05.2024, фототаблицами, объяснениями лубсанов вв1, копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 16.05.2024, копией заключения эксперта (экспертиза трупа) №76-24 от 13.05.2024, и другими представленными доказательствами, показаниями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2, ФИО7, ФИО6 Проанализировав хронологию событий с момента, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, до проведения освидетельствования на состояние опьянения, на предмет их соответствия объяснениям лубсанов вв1 о том, что он употребил алкоголь только после дорожно-транспортного происшествия, а в момент управления транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает такие доводы несостоятельными, поскольку опровергнуты перечисленными выше доказательствами, показаниями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО7, ФИО6, допрошенных в качестве свидетелей, которые были предупреждены об установленной ответственности за заведомо ложные показания, и самого лубсанов вв1, указавших в ходе судебного разбирательства на факт употребления последним алкогольных напитков до момента дорожно-транспортного происшествия. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лубсанов вв1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу. Факт управления лубсанов вв1 транспортным средством достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, показаниями сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД по АДРЕС району, письменными объяснениями. Данный факт лубсанов вв1 не отрицал.

Судом принимаются во внимание, что меры обеспечения производств по делу были применены к лубсанов вв1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства лубсанов вв1 в соответствующих документах не сделал. Основанием для освидетельствования по делу об административном правонарушении послужило наличие у лубсанов вв1 запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Состояние опьянения у лубсанов вв1 установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,29 мг/л. Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest 6810", поверенного 20.09.2023, не имеется. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, нарушен не был. С результатом освидетельствования лубсанов вв1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности лубсанов вв1, в материалах дела отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных по делу доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС району ФИО2, ФИО7, ФИО6, в исходе дела и желании, чтобы лубсанов вв1 понес наказание. Кроме того, не установлено факта знакомства лубсанов вв1, факта наличия неприязненных отношений, конфликтных ситуаций, что, в свою очередь, также подтверждает обстоятельство отсутствия у сотрудников причин и мотива для составления на лубсанов вв1 незаконного протокола об административном правонарушении. Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным Законом Российской Федерации от ДАТА22 №3-ФЗ "О полиции". Так, в п.11 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения.

лубсанов вв1 является совершеннолетним, вменяемым лицом; пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, и своих записей. Содержание составленных в отношении лубсанов вв1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Никаких неустранимых сомнений в виновности лубсанов вв1 не имеется. С учетом изложенного выше, суд считает виновность лубсанов вв1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ, установленной полностью. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях правонарушителя состав правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Судом отрицание лубсанов вв1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и выдвинутую им версию событий, суд оценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности в виде уплаты штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. лубсанов вв1 при совершении данного процессуального действия участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 названного кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, с содержанием протокола он ознакомлен, его копию получил.

Приведенные лубсанов вв1 доводы о том, что он в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, алкоголь выпил после дорожно-транспортного происшествия, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Показания свидетелей ФИО7, ФИО6, не имеющих заинтересованности в исходе настоящего дела, как и поводов для оговора лубсанов вв1, а также обстоятельства того, что водитель лубсанов вв1 при составлении административного материала об употреблении им алкоголя после ДТП не заявлял, в судебном заседании при рассмотрении дела лубсанов вв1 указывал, что употреблял алкоголь. Обстоятельства того, что с момента дорожно-транспортного происшествия (и момента управления транспортным средством) до момента проведения освидетельствования прошел большой период времени в настоящем случае не исключает законность применения к лубсанов вв1, как к водителю мер обеспечения производства по делу. У лубсанов вв1, являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия, были выявлены признаки опьянения. Все процессуальные документы при применении мер обеспечения производства по делу составлялись в отношении водителя лубсанов вв1, никаких возражений относительно правильности установления своего статуса он при составлении административного материала не высказывал. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя лубсанов вв1 сотрудниками ГИБДД не допущено. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и полагает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8РФ. Оснований для освобождения лубсанов вв1 от наказания не имеется. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить лубсанов вв1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Каких-либо законных оснований для освобождения лубсанов вв1 от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, данный вид наказания, с учетом санкции статьи, является при назначении обязательным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить лубсанов вв1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия) л/сч. 04021086640, ИНН <***>, КПП 032601001, номер счета получателя платежа 40102810545370000068, БИК 018142016, казначейский счет 03100643000000010200 Банк: отделение - НБ Республики Бурятия г. АДРЕС ОКТМО 81648000, КБК 18811601121010001140 УИН 18810403250470001166. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мировую судью судебного участка №2 Селенгинского района РБ.

Мировой судья С.Б.Дашинимаева ВЕРНО: