Дело № 05-0072/6/2025

УИД 26MS0124-01-2025-000469-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 6 города Пятигорска Ставропольского края Чемянова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу:

Д…………, ……….. года рождения, ………….., …………….., зарегистрированного и проживающего по адресу: ……………,

установил:

01 февраля 2025 года в 18 часов 00 минут в районе …………… водитель Д…….., управляя транспортным средством «………..» с государственными регистрационными знаками …….., при повороте налево столкнулся с припаркованным ТС с государственными регистрационными номерами ………, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях Д……….. не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Д…………. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

В судебном заседании Д……..., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Сообщил, что 01.02.2025, управляя вышеуказанным транспортным средством по адресу: …………, в районе дома № 6, при повороте налево не заметил как столкнулся с припаркованным авто и продолжил движение, остановился лишь когда увидел, что движущийся сзади автомобиль моргает фарами. Водитель этого автомобиля – неизвестный ему гражданин, сообщил о совершении им наезда на авто, припаркованное на ул. …….. Пообещав вернуться к месту столкновения, Д……... свое обещание не выполнил, потому что испугался. Пояснил, что злостным правонарушителем не является, заверил суд в своем законопослушном поведении впоследствии. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Суд, заслушав Д……..., оценив имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность Д……….. в совершении правонарушения, помимо признания им вины, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ водителем признается прежде всего лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (к водителю также приравнивается обучающий вождению).

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2025; рапортами должностных лиц от 04.02.2025, 01.01.2025; справка о повреждениях ТС от 01.02.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 01.02.2025; письменным объяснением Б………. от 01.02.2025; письменным объяснением Д…….. от 04.02.2025; копиями водительского удостоверения на имя Д………. и свидетельства о регистрации ТС; копией Страхового полиса № ……..; параметрами поиска правонарушений на Д……….., а также другими материалами дела.

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении – Д…………

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Д…….., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей признается: признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д……….., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание изложенное, требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в том числе характер столкновения, размер и локализацию повреждений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ судья полагает возможным подвергнуть Д………. наказанию в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь, ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Д……….. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента вынесения постановления, то есть с 10 часов 00 минут 06 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Ю. Чемянова