Результаты поиска

Решение по административному делу

№3-32/2025, УИД 74MS0071-01-2025-000099-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Верхнеуральск 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область, имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, код подразделения 020-026, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не имеющего инвалидности, не страдающего тяжелым хроническим заболеванием, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 <ДАТА4> в 22 час.40 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно нанес 5-6 ударов правой ногой в область туловища, головы и правой ноги потерпевшей <ФИО2>, чем причинил последней физическую боль, не причинив последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство и представила письменное заявление, в котором просила строго не наказывать <ФИО3>. за совершенное им административное правонарушение, поскольку между ними состоялось примирение, в ее адрес принесены извинения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 М.1, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей. Также пояснил, что согласен с заявлением потерпевшей, и просил строго не наказывать. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 М.1, потерпевшую <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено по материалам дела, <ДАТА6> в 22 часа 40 минут, ФИО1 М.1, в ходе конфликта, имея умысел на причинение побоев, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>, нанес потерпевшей <ФИО2> несколько ударов правой ногой в область туловища, головы и правой ноги потерпевшей <ФИО2>, в результате чего причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Тем самым ФИО1 М.1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 М.1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 М.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, заключением эксперта <НОМЕР>, объяснениями ФИО1 М.1, объяснениями потерпевшей <ФИО2>, данными в ходе судебного разбирательства, и другими материалами дела. Изучив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с нормами КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 М.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания. В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> поэтому считаю возможным в данном случае применение ст. 2.9 КоАП РФ. Заявление потерпевшей, мировой судья расценивает как основание для признания совершенного ФИО1 М.1 административного правонарушения малозначительным, поскольку отсутствует существенный ущерб охраняемым законом общественным правоотношениям. Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 М.1 правонарушения, считаю, что имеются основания для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 М.1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова