Постановление по делу № 5-155/2025 от 30.04.2025

Решение по административному делу

66MS0049-01-2025-001344-89

дело № 5-155/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Леонтьева О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении должностного лица

ФИО1, <ДАТА>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося руководителем ООО «ММ-Строй», расположенного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь руководителем ООО «ММ-Строй», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, не представил в налоговый орган сведения о налогоплательщике, при установленном сроке в течение пяти дней со дня получения требования или в тот же срок, если не располагает истребуемыми документами (информацией), то есть не позднее 26.09.2024, тем самым допустил нарушение, предусмотренное п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе № 06-15/330 об административном правонарушении от 07.04.2025; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является руководителем ООО «ММ-Строй», расположенного по адресу: <АДРЕС>; требованием № 13722 о предоставлении документов (информации) от 19.09.2024; сведениями из АИС и другими материалами дела.

Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что ФИО1 не представил в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Установлено, что требование о предоставлении документов было направлено Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области по телекоммуникационным каналам связи 19.09.2024, требование № 13722 от 19.09.2024 получено ООО «ММ-Строй» 19.09.2024.

Сведения ФИО1 в налоговый орган не представил.

Действия ФИО1 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что ООО «ММ-Строй» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, правонарушение совершено впервые и не повлекло причинения ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ применить ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать руководителя ООО «ММ-Строй» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Леонтьева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>