ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года с. Красный Яр

Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Самарской области Пиковской К.С.,,

потерпевшего - <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от 09 октября 2023 года,

при помощнике мирового судьи Рябовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-39/2023 по обвинению

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 26 июля 2023 года, примерно в 13 часов 01 минуту, более точное время судом не установлено, ФИО3 находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В указанное время, то есть 26 июля 2023 года в 13 часов 01 минуту, более точное время судом не установлено, ФИО3 увидела на банковском терминале ПАО «Сбербанк», находящемся рядом с кассовой зоной магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сотовый телефон марки Vivo V21e, принадлежащий ранее ей незнакомому гражданину <ФИО1>, и у нее внезапно возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, в тот же день, то есть 26 июля 2023 года примерно в 13 часов 01 минуту, более точное время судом не установлено, осознавая общественную опасность , противоправность и фактический характер своих преступных действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк», находящемуся рядом с кассовой зоной магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и забрала сотовый телефон марки Vivo V21e в комплектации с силиконовым чехлом и защитным стеклом общей стоимостью 6 947 рублей 26 копеек, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий гражданину <ФИО1>, положив его в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно его похитила. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями гр. <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6 947 рублей 26 копеек. Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, в вязи со смертью. От защитника <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой. Законный представитель подсудимой не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Потерпевший заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой.

Изучив представленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 умерла <ДАТА5>, что подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6> В ходе предварительного расследования подсудимая вину в предъявленном обвинении признавала полностью, о чем свидетельствует заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в с вязи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил :

Прекратить уголовное дело, возбужденное по части 1 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО3 на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи с ее смертью. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Вещественное доказательство - сотовый телефон Vivo V21e, силиконовый чехол и сим-карта, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности. На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 15 дней в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области.

Мировой судья Мартынова Н.В.