Дело № 5-960/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года город Москва
Перовская ул., д.57
Мировой судья судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы Мартыщенко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №293 района Перово г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Аветисяна Арамаиса Вараздати, ***, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,
установил:
ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Так он (ФИО1) 25 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> осуществил предпринимательскую деятельность по перевозке пассажира за денежное вознаграждение на транспортном средстве марки «***», г.р.з. ***, без специального разрешения (лицензии), учитывая, что такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), чем допустил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имеет специальной лицензии, решил подзаработать, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом ВАО № 0898185 от 25.12.2023 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом старшего инспектора ООПАЗ ОООП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москвы от 25.12.2023;
- письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 25.12.2023 примерно в 10 час. 00 мин. ФИО1 находился по адресу: <...>, в это время к нему (ФИО1) обратился ранее неизвестный гражданин, который интересовался не поедет ли ФИО1 за денежное вознаграждение на адрес: <...>, на что ФИО1 согласился и озвучил сумму в размере 400 руб. Прибыв на адрес к ФИО1 подошли сотрудники полиции и попросили проследовать для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. ФИО1 вину полностью признает, указывает на отсутствие у него специального разрешения (лицензии) на перевозку пассажиров;
- письменными объяснениями ** И.Н., согласно которым 25.12.2023, находясь по адресу: <...> он подошел к водителю автомобиля **», г.р.з. ** и спросил сможет ли водитель отвезти ** И.Н. на адрес: <...>, на что водитель согласился и озвучил стоимость в размере 400 руб. ** И.Н. согласился и они уехали;
- выпиской из базы данных об отсутствии лицензии на наличие разрешения на работу в такси;
- фотоматериалами;
- протоколом изъятия вещей и документов от 25 декабря 2023 года;
- актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку;
Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем, у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Частью 2 ст. 2 Закона г. Москвы от 11 июня 2008 года N 22 "О легковом такси в городе Москве" предусмотрено, что в городе Москве разрешение на осуществление таксомоторных перевозок (далее - разрешение) выдается уполномоченным органом.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения (часть 7 указанной статьи).
Реестр выданных разрешений подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа (в случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений (часть 9 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ).
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.
В данном случае, ФИО1, осуществляя перевозку пассажира транспортным средством, имел обязанность оформить лицензию на данный вид деятельности, которая им, тем не менее, выполнена не была.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, в содеянном раскаялся, вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Одновременно суд учитывает имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности.
В связи с этим суд считает необходимым и достаточным в конкретном случае назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
При разрешении вопроса об изъятом транспортном средстве марки «***», г.р.з. ***, суд, руководствуясь положениями ст. 3.7, п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, полагает возможным применить наказание без конфискации, отменив меры обеспечения производства по делу и возвратив транспортное средство законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аветисяна Арамаиса Вараздати виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации.
Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:
Получатель платежа
Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
40102810545370000003
Банк получателя платежа
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК
004525988
ОКТМО
45374000
КБК
80511601143010000140
УИН
0356140805009602932304982
Назначение платежа
Штраф. Номер дела 05-0960/293/2023, постановление от 25.12.2023 по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Вараздати. Судебный участок № 293 тел.: <***>, +7(495)368-73-55, +7(495)609-90-74
Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, после чего постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, тел./факс: <***>, электронная почта: (mirsud293@ums-mos.ru).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ транспортное средство марки ***», г.р.з. **, изъятое и переданное на спецстоянку Государственного казенного учреждения г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП") подлежит возврату владельцу, передаче собственнику ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 293 района Перово города Москвы в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Мартыщенко