Дело № 5-283/2023

УИД 50MS0078-01-2023-002714-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Коломна

Московской области 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ДАТА> года рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, со средним специальным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: Серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА> года, КП:<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023 года в 11 часов 27 минут по адресу: <...>, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а именно, похитил из торгового зала магазина «Да» ООО «ФРЕШ МАРКЕТ»: крем «Nivea», в количестве 9 шт. на общую сумму без учета НДС 1 975 руб. 77 коп., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, признал полностью, указывая, что он полностью раскаивается в содеянном. Также подтвердил, что изменения в протокол об административном правонарушении, а именно в части даты совершения правонарушения вносились в его присутствие. При назначении административного наказания просил ограничиться штрафом.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, законный представитель потерпевшего ООО «ФРЕШ МАРКЕТ» магазин «Да» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступило, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Суд учитывая, указанные обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, представленную должностным лицом видеозапись, и дав им оценку, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления - в месте и при обстоятельствах, изложенных выше.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:: протоколом об административном правонарушении 50 АБ №0418750 от 20.08.2023 года, ФИО2 с протоколом ознакомлен и согласен, копию протокола получил; заявлением потерпевшего, карточкой происшествия, рапортом на имя начальника УМВД России по городскому округу Коломна, объяснениями самого ФИО2, данными в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшего 05.09.2023 года, DVD- диском с видеозаписью, на котором зафиксировано административное правонарушение, справкой об общей стоимости похищенного с учетом НДС; а также иными доказательствами. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения представителя ООО «ФРЕШ МАРКЕТ» «ДА», датированные 11.08.2023 года, которые оценены в порядке ст.26.11 КоАП РФ, судом во внимание не принимаются и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, как не соответствующие требованию ст.26.2 КоАП РФ, поскольку в объяснениях отсутствуют сведения о разъяснении соответствующих прав, предусмотренных главной 25 КоАП РФ. Указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, вина ФИО2 подтверждается исследованными выше доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и на выводы суда о доказанности не влияют. При назначении наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание не связанное с административным арестом, в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек). Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504101001, БИК 004525987, ОКТМО 46738000, Счет получателя 40102810845370000004, Казначейский счет 03100643000000014800, КБК 83811601073010027140; УИН 0341308250007800528320236.

Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в 78 судебный участок по адресу: <...> либо на электронную почту судебного участка - 078.mo@msudrf.ru. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением квалифицированным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 78 Коломенскогосудебного района Московской области.

Мировой судья судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области ФИО1